Определение № 66 от 20.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1569/2015 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба вх. № 12688 от 16.12.2016 г. на А. В. И. за изменение на постановеното по делото определение по чл.288 ГПК в частта за разноските. Молителят счита, че разноските в размер на 1500 лв., които е осъден да заплати на насрещната страна, са прекомерни и следва да бъдат намалени до справедливия размер от 1000 лв. Счита, че разпоредбата на чл.7, ал.2 от Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е неприложима, производството пред ВКС се е развило само в първата му фаза по допустимост на касационното обжалване и делото не било с фактическа и правна сложност. Ответникът в производството П. Х. Ш. не взема становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема молбата за процесуално допустима, тъй като е подадена в едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество, молбата е неоснователна. С определение №151 от 18.05.2015г. по настоящото дело, постановено в производство по чл.288 ГПК по касационна жалба на А. В. И., не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. При този резултат съставът на ВКС е присъдил на ответника сторените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лв. Не са налице условията на чл.78, ал.5 ГПК за намаляване на това възнаграждение. Касае се за иск по чл.38а ЗЖСК с предмет апартамент с площ от 129 кв.м. Делото разкрива фактическа и правна сложност както поради спорове относно фактите, така и по правни въпроси. Касационната жалба е на 17 страници, със 7 въпроса по чл.280 ГПК в изложението и с приложена многобройна съдебна практика, на която се основава искането за допускане на касационно обжалване. Пълномощникът на ответника е представил подробен отговор по жалбата, развит на 9 страници, като е изложил подробно становище по всеки от поставените въпроси, а отделно от това е изложил и съображения за неоснователност на жалбата по същество. При тези данни следва да се приеме, че заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лв. не е прекомерно с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото, независимо от това, че касационното производство не се е развило в двете си фази. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,