Определение от 04.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5505/2024 г.

По делото е постъпила молба от касационния жалбоподател М. Х. И., с която се иска да му бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство по настоящото дело поради липса на средства за заплащане на адвокатска услуга. В молбата, в седем точки са изброени документи, за които се твърди, че са приложени. При запознаване с приложенията се установява, че към молбата са приложени удостоверение за семейно положение, удостоверение за наследници и удостоверение за задължено лице за облагаемо по реда на ЗМДТ имущество. Други доказателства липсват. Настоящият съдебен състав намира молбата за неоснователна. Съгласно чл. 23, ал. 2 и ал. 3, вр. чл. 21, т. 2 и чл. 24 от ЗПП, правна помощ под формата на процесуално представителство в хода на съдебно производство се допуска при липса на достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и когато това се налага с оглед интересите на правосъдието и не е налице някоя от пречките по чл. 24 от ЗЗП за допускането й. Данните, съдържащи се в приложените към молбата писмени доказателства не обосновават липса на достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и уважаване на молбата за допускане на правна помощ. Касационния жалбоподател е собственик на недвижим имот, представляващ търговски обект за стопански цели, а липсват каквито и да е обосновани твърдения за липса на възможност за осигуряване на средства за организиране на защита по настоящото производство. Наличието на деца и обстоятелството, че е вдовец не могат да бъдат приети като основания за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 23 ал. 3 от ЗПП. Към молбата липсва приложена декларация за имуществено състояние, доходи и здравословно състояние, която да води до други от значение за настоящото производство изводи. Следва да се вземе предвид и обстоятелството, че И. е заплатил възнаграждение на адвокат за приподписване на касационната жалба, което също води до извод за наличие на средства у лицето за организиране на защита в настоящото производство. С оглед на изложеното, Върховен административен съд, четвърто отделение