Определение № 267 от 07.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 216/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. С. В. И., Т. В. Г., Ю. В. Н., В. В. Н. и Б. В. Н., лично за себе си и като пълномощник на К. В. Н. са подали частна жалба срещу определение № 35 от 9.03. 2010 г. постановено по гр.д. № 62 от 2010 г. година на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата на С. В. И. и Б. В. Н., лично за себе си и като пълномощник на К. В. Н. и други лица за отмяна на решение № 17 от 17.02.2009 г. по гр.д. № 516 от 2008 г. по описа на Смолянския окръжен съд. Правят общи оплаквания за неправилност на определението. Ответниците Н. М. К. Л., Д. В. К., В. С. К., Н. Х. М., Е. Е. К. и Б. С. К. не са депозирали отговор по касационната жалба. Г. М. К. счита, че жалбата е недопустима. Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Жалбата е допустима защото е подадена от надлежна страна, срещу правопреграждащ съдебен акт и в срока по чл.275, ал.1 ГПК. Жалбата е неоснователна. С атакуваното определение № 35 от 9.03.2010 г. по гр.д. № 62 от 2010 г. по описа на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение е оставена без разглеждане молбата на молителите С. В. И., Т. В. Г., Ю. В. Н., В. В. Н. и Б. В. Н., лично за себе си и като пълномощник на К. В. Н. като недопустима поради изтекъл тримесечен срок за подаването й. ВКС е констатирал че срока, който е започнал да тече от датата на влизане в сила на решението, определена с оглед разпоредбата на чл.296, т.1 и т.2 ГПК е пропуснат, поради което не се е произнесъл по същество, а е прекратил производството. В частната жалба се прави оплакване, че молителите не са били уведомени за определение № 285 от 1.07.2009 г. по гр.д. № 224 от 2009 г. ВКС, 2 г.о., с което е оставено в сила разпореждането за връщане на касационната жалба поради просрочие. Считат, че след като не са изрично уведомени, то не следва от постановяването му за тях да тече преклузивният срок по чл.304, ал.1, т.4 ГПК. Тези разсъждения са неправилни и противоречат на разпоредбата на чл. 296, т.1 ГПК. Цитираното определение на ВКС е окончателно и влиза в сила от момента ,в който е обявено, поради което от този момент започват да текат и процесуалните срокове, включително и тримесечният срок за отмяна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,