Определение № 192 от 28.04.2010 г. на ВКС по д. № 718/2009 г.

ВКС28.04.2010

Ruling

ОТМЕНЯ разпореждането на Софийски градски съд от 15.10.2009 г. по гр.д. № 2297/06 г., с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 във вр. с чл. 284, ал.3, т.4 ГПК е разпоредено връщане на подадената от Г. Г. Д. касационна жалба против решението от 18.05.2009 г. по същото дело. ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за администриране на касационната жалба. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Постъпила е частна касационна жалба,подадена от ЗД “БУЛ ИНС”АД-София против определение от 16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 192 София 28.04.2010 Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 18 март 2010 година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА БОНКА ДЕЧЕВА изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 718/09 година по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид: Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от адв. Д като пълномощник на Г. Г. Д. против разпореждането на Софийски градски съд от 15.10.2009 г. по гр.д. № 2297/06 г., с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 във вр. с чл. 284, ал.3, т.4 ГПК е разпоредено връщане на подадената от Г. Г. Д. касационна жалба против въззивното решение, постановено на 18.05.2009 г. по същото дело. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното разпореждане, като се твърди, че жалбоподателят е внесъл в указания от въззивния съд едноседмичен срок дължимата държавна такса за касационно обжалване, в подкрепа на което представя вносна бележка. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като взе предвид данните по делото във връзка с оплакванията в частната жалба, намира: Частната жалба е процесуално допустима, а по същество- неоснователна. Жалбоподателят в настоящото производство Г. Г. Д. чрез своя пълномощник адв. Д е подал касационна жалба срещу решението на Софийски градски съд, постановено на 18.05.2009 г. по гр.д. № 2297/09 г. С разпореждане от 17.07.2009 г. същата е била оставена без движение и на жалбоподателя са дадени указания в едноседмичен срок да представи документ за внесена държавна такса за касационно обжалване в размер на 30 лв.казанията на съда са съобщени на жалбоподателя на 28.09.2009 г., като в съобщението са вписани и неблагоприятните последици при неизпълнение. Жалбоподателят не твърди в определения срок да е представил такъв документ пред въззивния съд. Вносната бележка се представя с частната жалба по настоящото дело и от нея е видно, че таксата е внесена на 29.09.2009 г. Съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК съдът връща жалбата, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности. В случая констатираната нередовност е по чл. 284, ал.3, т. 4 ГПК- липса на внесена държавна такса. За отстраняване на тази нередовност на страната е даден едноседмичен срок, който е изтекъл на 05.10.2009 г. Видно от вносната бележка, таксата е внесена на 29.09.2009 г., т. е. в дадения от съда срок. Тъй като не е налице основанието по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК за връщане на подадената касационна жалба, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото върнато за администриране на подадената жалба. Водим от гореизложеното съдът

Cited provisions

3