Определение № 782 от 28.11.2012 г. на ВКС по т. д. № 1214/2011 г.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ПК „С. „ – [населено място] против решение № 106 от 11.05.2011 г. по т.д. № 6/2011г. на Русенски окръжен съд. Ответникът по касация – Е. А. А. от [населено място] е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 т.1-3 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.Претендира разноски. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК. С представеното, след проведено производство по чл.285 ГПК, изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е заявил, че излага „ основания по чл.281, ал.3 ГПК относно необосноваността на решението на въззивния съд”. Развити са кратки оплаквания във връзка със сочената необоснованост. Като т.2 от изложението е посочено лаконично, че „ основанията по чл.280, ал.1 ГПК са следните: „ Следва да се произнесат по въпроса как следва да процедират съдиите при положение, че има смесване на правата на член кооператор, с правата на член кооператор, с правата му на наемател на кооперативно имущество, при положение че с действията си като наемател уврежда умишлено интересите на кооперацията, чийто член е той” Други доводи не са развити. Касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. Поставеният въпрос, не е релевантен по смисъла на чл. 280, ал.1 ГПК, тъй като е фактически, а и е обвързан не с правните изводи на съда, а с твърдението за недоказаност на съставните на спорното право юридически факти и съставлява оплакване за допуснато процесуално нарушение от съда. Но дори и да се приеме за релевантен този въпрос, то той обосновава само общото основание за допускане на касационно обжалване. За да е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 -3 ГПК, то касаторът следва да е посочил и обосновал една от изброените лимитивно основания по текста. В случая такова обосноваване не е налице. Изложените оплаквания за неправилност на решението не се разглеждат в производството по чл.288 ГПК а само ако решението е допуснато до касационно обжалване. Следователно, съобразно изложеното от касатора по реда на чл.284, ал.3, т.1 ГПК не са налице предпоставките за приложно поле на нормата на чл.280, ал.1ГПК и решението на Русенски окръжен съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. На основание чл.78, ал.3 ГПК на ответника по касация следва да бъдат присъдени направените в настоящето производство разноски в размер на 800лв. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение