Определение № 219 от 09.05.2017 г. на ВКС по т. д. № 836/2017 г.

Производството е по чл.274 ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи„ /Н./ против определение № 364/01.02.2017 год. по ч.гр.д.№ 4117/2016 год. на САС, постановено по реда на чл.247 ГПК, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 3194/27.09.2016 год. по същото гражданско дело, като е допълнен диспозитива му, с частично потвърждаване на определение от 20.06.2016 год. по гр.д.№ 8086/2015 год. по описа на СГС, ГО, 9 състав – предмет на обжалване в производството по ч.гр.д.№ 4117/2016 год. на Софийски апелативен съд. С потвърдената част е оставено в сила първоинстанционното определение, постановено по реда на чл.248 ГПК, с което е отказано уважаване на молбата на Н., за присъждане на разноски над сумата от 8 604,48 лева / по 4 302,24 лв. в тежест на всеки от ищците – Н. Б. и Н. Н. /. В тази си част определение № 3194/27.09.2016 год. по ч.гр.д.№ 4117/2016 год. на САС е атакувано от Н. и е предмет на ч.т.д.№ 2614 / 2016 год. на настоящия състав, ведно с частна касационна жалба на ищците Н. Б. и Н. Н..По делото е постановено определение, което като необжалваемо е влязло в сила. Независимо от формално посочения предмет на обжалване - определение № 364 / 01.02.2017 год. по ч.гр.д.№ 4117/ 2016 год. на САС, постановено по реда на чл.247 ГПК - видно от обстоятелствената част на частната жалба Н. не атакува допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка, а по същество поправената част от определение № 3194 / 27.09.2016 год. по същото дело, т.е. частта, в която със същото се потвърждава частично определение от 20.06.2016 год. по гр.д.№ 8086/2015 год. по описа на СГС,ГО, 9 състав. Именно в тази си част, обаче, определение № 3194 / 27.09.2016 год., поправено с определение № 364 / 01.02.2017 год. и съставляващо ведно с поправката атакуемия съдебен акт, постановен в производството по ч.гр.д.№ 4117/2016 год. на САС, е предмет на самостоятелно спрямо настоящото обжалване от същата страна – Н., определението по което е постановено и като необжалваемо - влязло в сила. Последното изключва правния интерес на Н. от произнасяне по настоящата частна жалба, съобразявайки действителния й предмет. Водим от горното,Върховен касационен съд, първо търговско отделение