Определение № 432 от 27.09.2011 г. на ВКС по гр. д. № 363/2011 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на К. Щ. Я. срещу определение от 19.05.2011 г. по гр.д.№ 14434 от 2010 г. на Софийския градски съд, IV-В въззивен състав, с което поради оттегляне на въззивната жалба е прекратено въззивно гр.д.№ 14434 от 2010 г. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли същият да бъде отменен. Ответникът И. М. Я. не взема становище по частната жалба. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна /ищец по делото/, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и срещу акт на въззивен съд, който съгласно чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК подлежи на обжалване пред ВКС. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна поради следното: С обжалваното определение съставът на СГС е прекратил образуваното по въззивна жалба на К. Щ. Я. гражданско дело поради оттегляне на жалбата. Това определение е постановено след изричното заявление на К. Щ., че иска делото да бъде прекратено. Това нейно изявление е отразено в протокола от съдебно заседание от 19.05.2011 г., който по своето естество е официален документ и като такъв съгласно чл.152 от ГПК е доказателство за извършените от страните по делото съдопроизводствени действия в това съдебно заседание. К. Щ. не е поискала да бъде поправен този протокол по предвидения в ГПК ред и в срока по чл.151 от ГПК, поради което протоколът безспорно доказва, че в съдебно заседание от 19.05.2011 г. Щ. е заявила, че оттегля въззивната си жалба. Липсата на юридическа грамотност на жалбоподателката не е основание за отмяна на постановен в резултат на предприети от нея съдопроизводствени действия съдебен акт, а представлява водене на делото в нейн риск /тъй като същата е имала възможност да ползва адвокатска защита, включително и правна помощ по делото, а не се е възползвала от тази възможност/. Поради гореизложеното определението на СГС, с което е прекратено въззивното производство поради оттегляне на жалбата на К. Щ., е правилно и като такова следва да бъде потвърдено. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение