Определение № 7821 от 25.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1401/2024 г.

Производството е образувано по искане на „Пет флайт България“ ЕООД, подадено чрез процесуален представител адв. Д. Начев за насрочване на ново съдебно заседание за събиране на липсващите доказателства. Ответната страна – Директора на Дирекция ОДОП София в писмен отговор, подаден от гл.юрисконсулт Кирова изразява становище за недопустимост на искането по чл.227, ал.2 АПК. Върховният административен съд, осмо отделение, за да се произнесе взе предвид следното: На 26.04.2024г. е постъпило искане на „Пет флайт България“ ЕООД, подадено чрез процесуален представител адв. Д. Начев. С Разпореждане №6899 от 26.04.2024г. на зам.председателя на ВАС от АССГ е изискано адм.д.№1401/2024г. по описа на ВАС, осмо отделение. Производството по адм.д.№1401/2024г. по описа на ВАС е било образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София при Централно управление на Национална агенция за приходите срещу Решение № 7178/22.11.2023 г., постановено по адм. дело № 10081/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменен Ревизионен акт № Р-22221320000536-091-001/30.09.2020 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на НАП София, потвърден с Решение № 1968/29.12.2020 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП. Производството по по адм.д.№1401/2024г. по описа на ВАС е приключило с влязло в сила Решение № 4657/15.04.2024г., с което е отменено Решение № 7178/22.11.2023 г., постановено по адм. дело № 10081/2022 г. по описа на Административен съд – София-град и е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионния акт. В случая е налице влязло в сила съдебно решение Решение № 4657/15.04.2024г, което е окончателно и не подлежи на обжалване. Всички процесуални възможности за представяне и събиране на доказателства са преклудирани, тъй като правният спор е решен от съда със сила на присъдено нещо. При тези данни, настоящият състав на Върховния административен съд, осмо отделение намира, че искането за събиране на доказателства следва да бъде оставено без уважение. Воден от горното Върховен административен съд, осмо отделение