Определение № 359 от 02.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 373/2009 г.
ВКСIII гражданско отделение02.07.2009reporting judge Ценка Георгиева
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. Н. И. от гр. В. срещу определение № 467 от 04.12.2008г. по ч.гр.д. № 509/2008г. на Варненския апелативен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването. Председател: Членове:
Grounds
Производството е образувано по частна жалба на П. Н. И. от гр. В., подадена от пълномощника му адв. Б, срещу определение № 467 от 04.12.2008г. по ч.гр.д. № 509/2008г. на Варненския апелативен съд, с което е оставено в сила определението на Варненския окръжен съд № 2* от 10.09.2008г. по гр.д. № 1961/2008г. с което е прекратено производството по делото, образувано по жалба на П. И. срещу действия на държавен съдебен изпълнител при СИС на ВРС. Върховният касационен съд намира, че частната жалба е процесуално недопустима поради следните съображения: Съгласно чл. 437, ал. 4 ГПК решението на окръжния съд по жалба срещу действията на съдебния изпълнител не подлежи на обжалване. Едноинстанционността на производството по чл. 435 и сл. ГПК означава, че в това производство окръжният съд не действа като въззивна инстанция, а осъществява единствено съдебен контрол за проверка законосъобразността на акта на съдебния изпълнител. Предвид тези съображения с ТР № 3/2005г., ОСГК и ТК на ВКС е прието, че функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. Правната уредба на обжалване действията на съдебния изпълнител /чл. 435-438 ГПК/ не се отличава от уредбата на същия въпрос по отменения ГПК, глава тридесет и шеста, раздел І, поради което посоченото тълкувателно решение не е загубило сила. В случая предвиденият ред за проверка на правилността на определението на окръжния съд за прекратяването на производството по делото е изчерпан, поради което частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение