Определение № 690 от 28.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 659/2011 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е определението на Софийския градски съд от 01.09.2011 г. по ч.гр.д. № 8440/2011, с което е потвърдено разпореждането на Софийския районен съд от 07.04.2011 г. по гр.д. № 11434/2011 за прекратяване на производството по предявения иск за оспорване на вземане по чл. 424 ГПК. Недоволна от определението е касаторката Г. И. Д., представлявана от адв. Ив. Г. от САК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за правното значение на установяването на задължителна съдебна практика по материалноправни въпроси, които ще обусловят решението по делото, осъществяването на непочтена търговска практика от насрещната страна и нарушаването на правото на участие в заповедното производство, които се разрешават противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Ответникът по жалбата [фирма] не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и туря край на производството по делото, намира че то подлежи на касационно обжалване. Жалбата е подадена в срок и е редовна. Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че поставените въпроси обуславят решението по делото, но те не се разрешават противоречиво от съдилищата (противоречива съдебна практика не е посочена и представена) нито имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че новооткритите обстоятелства по чл. 424, ал. 1 ГПК трябва да имат значение за възникването, съществуването или погасяването на спорното право, а нарушенията на правото на участие в заповедното производство са основания за подаване на възражение пред въззивния съд по чл. 423 ГПК. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение