Определение № 90 от 12.07.2010 г. на ВКС по н. д. № 388/2010 г.
ВКСI наказателно отделение12.07.2010reporting judge Ружена Керанова
Ruling
ИЗПРАЩА прекратеното НОХД № 3210/2010 г. по описа на Районен съд – Варна за разглеждане от Районен съд – Гоце Делчев, като първа инстанция. Препис от определението да се изпрати на РС – Варна за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Grounds
Производството е по чл. 44, ал. 1 от НПК, образувано по повдигнат от Районен съд – Варна спор за подсъдност на наказателно дело с оглед местоизвършването на деянието, предмет на обвинението и разпоредбата на чл. 36 от НПК. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа и реши делото е Районен съд - Гоце Делчев. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, намери искането за основателно, поради следното: Делото е образувано първоначално в Районния съд – Гоце Делчев по внесен обвинителен акт срещу Г. П. И. за извършено в същия град и в периода 10.01.2009 г. – 16.01.2009 г. престъпление по чл. 210, ал.1, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 209, ал.1 във вр. с чл. 28 и чл. 26 от НК. С разпореждане от 23.04.2010 г., определеният съдия – докладчик е насрочил делото в открито съдебно заседание. В проведеното такова – 07.06.2010 г., на основание чл. 42, ал.2 във вр. с чл. 36, ал.1 и ал. 2 от НПК е прекратено съдебното производство по образуваното НОХД № 265/2010 г. (в диспозитива на определението погрешно е посочено НОХД № 264/2010 г.) по описа на Районен съд – Гоце Делчев, а делото е изпратено по подсъдност на Районен съд – Варна, при съображения, че в този съдебен район “.....е достигнала имотната облага, която е получила подсъдимата...”. Образувано като НОХД № 3210/2010 г. в Районен съд – Варна, с разпореждане № 1* от 22.06.2010 г. производството е прекратено и е повдигнат пред ВКС спор за подсъдност, като се излагат противни на първия съд съображения относно местоизвършването на престъплението. ВКС намира становището на Районен съд – Варна за правилно и законосъобразно. От изложените фактически констатации в обвинителния акт е видно, че деянието, предмет на обвинението измама, е осъществено в гр. Г., където е довършено с настъпването на имотната вреда за пострадалата – виж в този смисъл Определение № 58/2010 г. по н.д. № 235/2010 г., ВКС, І н.о. Ето защо компетентен да разгледа и реши делото, като първа инстанция е Районен съд – Гоце Делчев и нему следва да се върне делото. С оглед на това Върховният касационен съд, първо наказателно отделение и на основание чл. 44, ал.1 от НПК
Cited provisions
8- чл. 44, ал. 1 НПК
- чл. 26 НК
- чл. 36 НПК
- чл. 209, ал. 1
- чл. 210, ал. 1, т. 4
- чл. 28
- чл. 36, ал. 1
- чл. 42, ал. 2