Определение № 272 от 27.05.2009 г. на ВКС по д. № 177/2009 г.

Образувано е по жалбата на адв ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 272 София, 27.05.2009 г. Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди и деветата година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА МИМИ ФУРНАДЖИЕВА като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 177 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 от ГПК. Образувано е по две жалби на И. Г. К. от с. К., Софийска област. Първата жалба е против определение без номер от 2 октомври 2008 г., постановено по гр.д. № 550 по описа на Софийския окръжен съд за 2008 г., с което е оставена без уважение молбата на И. К. за възстановяване на срока за обжалване на определение № 392 от 16 ноември 2007 г., постановено по ч.гр.д. № 1* по описа на Софийския окръжен съд за 2007 г. В жалбата се сочи, че атакуваното определение е неправилно, защото съдът не е взел предвид влошеното здравословно състояние на частния жалбоподател; жалбата не е внесена лично от жалбоподателя, а от негов близък, именно поради влошеното му здраве; жалбоподателят няма друг начин да защити правата си, освен да обжалва атакуваното определение. Втората жалба е против определение без номер от 4 декември 2008 г., постановено по същото гр.д. на Софийския окръжен съд, с която е отказано предоставяне на правна помощ на частния жалбоподател. В жалбата се сочи, че атакуваното определение е тенденциозно – причините за искането са изложени в самата молба; по друго дело жалбоподателят е освободен от държавна такса и съдът е можел служебно да провери доказателствата, а и жалбоподателят е бил готов да изпрати нови. Жалбата срещу определение без номер от 2 октомври 2008 г. е просрочена. Съобщението за изготвеното определение е получено лично от частния жалбоподател на 22 октомври 2008 г. Според правилото на чл. 275 ал. 1 от ГПК, частните жалби се подават в едноседмичен срок от получаването на съобщението за изготвянето им, поради което срокът за обжалване на атакуваното определение е изтекъл на 29 октомври 2008 г. – присъствен ден сряда, а жалбата, според пощенското клеймо на плика, е подадена на следващия ден – 30 октомври 2008 г., поради което е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане. Жалбата против определение без номер от 4 декември 2008 г. също е просрочена. Съобщението за него е получено лично от частния жалбоподател на 28 декември 2008 г. и според правилото на чл. 275 ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 60 ал. 6 от ГПК, срокът за обжалването му е изтекъл на 5 януари 2009 г. – присъствен ден понеделник. Според пощенското клеймо на плика, жалбата е подадена на следващия ден – 6 януари 2009 г., поради което е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане. Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение