Определение № 211 от 07.12.2011 г. на ВКС по н. д. № 2687/2011 г.

С разпореждане № 2579 от 18. 10. 2011 г., постановено по н.а.х.д. № 5932/2011 г. на Районен съд – Варна, производството е прекратено и изпратено на ВКС за произнасяне по реда на чл. 43, т. 1 НПК. В съдебния акт е посочено, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като жалбоподателят и наказващият орган са със седалища в гр.София, където е и местоживеенето на свидетелите по съставения от Комисията за регулиране на съобщенията акт за административно нарушение. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че че е налице основанието по чл. 43, т. 1 НПК, поради което производството следва да се разгледа от Софийски районен съд. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Производството пред Районен съд – Варна е образувано по жалба на „Космо България Мобайл” ЕАД – гр.София срещу Наказателно постановление № 0130 от 11.07.2011 г. на Председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание за нарушение по чл. 260, ал. 2, пр. 1 от Закона за електронните съобщения. Искането за промяна на местната подсъдност е ОСНОВАТЕЛНО. Налице е хипотезата на чл. 43, т. 1 НПК. Същата изисква по-голямата част от лицата за призоваване да са с адреси на територията на друг съдебен район, което обстоятелство би могло да доведе до затруднения при разглеждане на делото. В конкретния случай както страните по делото, така и свидетелите по съставения акт за административно нарушение са със седалища, респективно с адреси за призоваване в гр.София, което поради изискването за процесуална икономия и навременно разглеждане на производството налага промяна на местната му подсъдност. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение