Определение № 250 от 31.10.2017 г. на ВКС по т. д. № 2473/2017 г.
ВКСII търговско отделение31.10.2017reporting judge Боян Балевски
Ruling
ДОПУСКА до разглеждане молба вх.№88770 / 30.06.2017 от пълномощника на Л. Д. В. за отмяна по реда на чл.303 и следващите ГПК на влязло в сила решение от по гр.д. № 8422/13 на СГС, Първо гр.отд.. НАЗНАЧАВА съдебно-графологична експертиза със задача, формулирана в молбата за отмяна: дали подписите под 5 бр. пълномощни за процесуално представителство, представени в хода на делото пред трите инстанции са положени лично от Л. Д. В.. Определя общ депозит в размер на 300-триста лева, вносим от молителя в едноседмичен срок от съобщаването му. Делото да се докладва по надлежния ред за насрочване в открито съдебно заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Подадена е молба вх.№88770 / 30.06.2017 от пълномощника на Л. Д. В. за отмяна по реда на чл.303 и следващите ГПК на влязло в сила решение от по гр.д. № 8422/13 на СГС, Първо гр.отд., с което същият е осъден да заплати на ЛИЗИНГ ФИНАНС ЕАД-гр.София сумата от 197 538,83 лева със законната лихва като получена на отпаднало правно основание: развален, поради неизпълнение договор за лизинг на л.а. -чл.55 ал.1пр.3 ЗЗД. Молителят е описал обстоятелствата, които според него попадат във фактическия състав на чл.303 т.5 ГПК-, решението е постановено преди разглеждане на делото същият е бил лишен от участие в делото, доколкото не е бил надлежно представляван/ пълномощното за негов процесуален представител не е било подписано от него/, което е основание за отмяна, съгласно чл.303 ал.1 т.5 ГПК. Ответникът ЛИЗИНГ ФИНАНС ЕАД изпраща отговор на молбата в законния срок, в който поддържа становище за нейната недопустимост, съответно неоснователност. Настоящата молба е подадена срещу съдебен акт, който е окончателен. С оглед преценка за спазването на срока по чл.305 ал.1, т.5 ГПК, относно допустимостта на молбата за отмяна на основание чл.303 т.5 ГПК и с оглед твърденията на самия молител, същият е представил допълнително доказателства за датата, на която е узнал за постановяване на решението, чиято отмяна се претендира / поканата за доброволно изпълнение от ЧСИ е връчена на молителя на 26.05.2017 г.,според уд-е изх. № 10046/28.06.2017 тг нна ЧСИ Ст.П./, поради което и следва да се приеме, че срокът по чл.305, т.5 ГПК е спазен /молбата за отмяна е депозирана на 30.06.2017 г./. С оглед изложеното и на основание чл.307 ал.1 ГПК ,съдът