Определение № 12979 от 16.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11733/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. АПК и е образувано по частна жалба на Х. Д. Д., Б. Д. Д. и Д. Т. Р., чрез адв. Д. Михайлова, против определение № 34727 от 23.10.2025г., постановено по адм. дело № 1364/2025г. по описа на Административен съд София-град, с което се оставя без разглеждане касационната им жалба срещу постановеното по делото решение. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на определението поради нарушение на закона като се твърди, че съобщенията за решението не са връчени редовно чрез пълномощника им и съдебен адресат. Иска се отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по касационната жалба. Ответната страна кмет на район "Красна поляна"-СО писмено възразяват по частната жалба и искат оставяне в сила на обжалваното определение. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира частната жалба за допустима- подадена срещу подлежащо на обжалване определение, с което се прегражда по-нататъшното развитие на касационната жалба, от страни по делото, за които то е неблагоприятно и в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, първоинстанционният съд приема, че касационната жалба е просрочена и не подлежи на разглеждане от касационния съд. Определението е валидно, допустимо и правилно. Съобщения за постановеното по делото решение са изпратени до тримата жалбоподатели чрез пълномощника им и съдебен адресат адв. Д. Михайлова по реда на чл. 39, ал.1 ГПК вр. чл. 144 АПК. Видно от удостовереното от връчителя-призовкар, адресът е посетен три пъти на 10, 17 и 25.06.2025г. и "търсеното лице адв. Д. Михайлова не е открито и са оставени съобщения-без резултат". С оглед това удостоверяване, че съдебният адресат не може да бъде открит на адреса, правилно първоинстанционният съд е разпоредил да се изискат адресни справки за жалбоподателите и след получаването им съобщенията са изпратени по постоянните им адреси, които съвпадат с посочените адреси в жалбата. Съобщенията са връчени редовно на пълнолетно лице от адреса С. Б. Б. със задължение за предаване на адресата, което е удостоверено с подписите на получателя и призовкаря, поради което правилно са преценени като редовно връчени на 09.07.2025г. Касационната жалба е подадена след изтичане на законоустановения в чл. 211, ал.1 АПК срок за обжалване и правилно е счетена за просрочена от първоинстанционния съд. Обжалваното определение не страда от релевираните в частната жалба пороци и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал.2 вр. чл. 236 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,