Определение № 4945 от 18.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3337/2024 г.
ВАСТрето отделение18.04.2024reporting judge Светлана Борисова
Ruling
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 07.12.2023 г., постановено по адм. дело № 9047/2023 г. по описа на Административен съд – София-град. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ МАРИО ДИМИТРОВ секретар: Членове: /п/ СВЕТЛАНА БОРИСОВА /п/ ЛЮБКА ПЕТРОВА
Grounds
Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Г. Костин, против определение от 07.12.2023 г., постановено по адм. дело № 9047/2023 г. по описа на Административен съд – София-град. Иска се отмяната му и разглеждане на делото по същество. Върховният административен съд, състав на трето отделение, намира частната жалба за процесуално допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване определение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно, и в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Първоинстанционното производство е образувано по частна жалба, подадена от Г. Костин против определение от 09.10.2023 г. постановено по адм. дело № 9047/2023 г. по описа на АССГ, потвърдено с определение № 9759/09.11.2023 г. постановено по адм. дело № 10114/2023 г. по описа на АССГ. С разпореждане от 28.11.2023 г. Председателят на трето отделение на ВАС е изпратил частната жалба на АССГ за администриране при условията на чл. 213а, ал. 1 АПК и съобразяване процедурата предвидена в чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл. 215, т. 4 във връзка с чл. 231 АПК. В изпълнение на горното, административният съд e постановил оспореното определение, като приел, че обжалваното с частната жалба на Костин определение от 09.10.2023 г., постановено по адм. дело № 9047/2023 г. по описа на АССГ, е потвърдено с определение № 9759/09.11.2023 г. постановено по адм. дело № 10114/2023 г. по описа на АССГ. Определението е влязло в сила и не подлежи на обжалване, поради което съдът е оставил без разглеждане частната жалба на основание чл. 215, т. 4 АПК. Обжалваното определение е валидно, допустимо и правилно. Съгласно чл. 131 АПК съдебните производства по АПК са двуинстанционни, освен ако в него или друг закон е постановено друго. В случая, Г. Костин вече е обжалвал определение от 09.10.2023 г. постановено по адм. дело № 9047/2023 г. по описа на АССГ, в следствие на което то е било потвърдено с определение № 9759/09.11.2023 г. постановено по адм. дело № 10114/2023 г. по описа на АССГ, троен състав. В диспозитива на последното изрично е посочено, че това определение е окончателно и не подлежи на обжалване. От изложеното следва, че с определение № 9759/09.11.2023 г. на АССГ е изчерпан инстанционният контрол, поради което подадената срещу определение от 09.10.2023 г. частна жалба е недопустима, по аргумент от чл.236, вр.чл.215, т.4 АПК. Въз основа на изложеното, обжалваното определение, като валидно, допустимо и правилно, следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният административен съд, трето отделение,
Cited provisions
9- чл. 215, т. 4 АПК
- чл. 131 АПК
- чл. 213, ал. 1 АПК
- чл. 230 АПК
- чл. 231 АПК
- чл. 213, ал. 2
- чл. 215, т. 4
- чл. 229
- чл. 236