Определение № 60 от 17.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2/2017 г.
ВКСII гражданско отделение17.03.2017reporting judge Гергана Никова
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 4803 от 19.07.2016 г. на Ц. А. Г. против определение № 403 от 24.06.2016 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 297/2016 г. на Апелативен съд – Варна. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от съобщаването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба вх. № 4803 от 19.07.2016 г., подадена от Ц. А. Г. против определение № 403 от 24.06.2016 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 297/2016 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено определение № 901 от 08.04.2016 г. по гр.д.№ 552/2016 г. по описа на Окръжен съд - Варна. С последното е оставена без разглеждане жалба вх. № 13656 от 07.08.2015 г. на Ц. А. Г. срещу разпределение по изп. дело № 20138080400943 по описа на ЧСИ З. Д., насрочено за предявяване на 19.08.2015 г. Ответниците по касация [фирма], ТД на НАП В. и [община] не са подали писмен отговор в законоустановения срок. Частната касационна жалба е насочена срещу определение, което не подлежи на обжалване пред ВКС по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което е процесуално недопустима по следните съображения: Разпределението на сумите, събрани в хода на изпълнителното производство се предявява на всички взискатели, които се призовават за това в определен от съдебния изпълнител ден. Последните заедно с длъжника имат процесуална възможност в тридневен срок да възразят срещу така извършеното разпределение пред съответния окръжен съд, който разглежда жалбата им по реда на чл. 278 ГПК. Съгласно чл. 463, ал. 2 ГПК решението на окръжния съд подлежи на обжалване пред апелативния съд, чието решение е окончателно. В този смисъл по аргумент от разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК определението на апелативния съд, с което той се произнася по частна жалба против определение на окръжен съд, с което производството пред него се прекратява като процесуално недопустимо също е окончателно, доколкото решението на апелативния съд по съществото на спора не подлежи на касационен контрол. Същият извод произтича и от т. 2 на ТР № 3 от 12.07.2005 г. по тълк. дело № 3/2005 г. на ВКС, ОСГТК, което е запазило значението си и при действието на ГПК в сила от 2008 г. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение