Определение № 9974 от 25.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8729/2024 г.

Производството е по чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Определение № 846 от 26.06.2024 г. на Административен съд – Кърджали, по касационно административно-наказателно дело № 244/2024г съдебното производство е прекратено поради невъзможност да се формира състав и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг, съседен административен съд, който да го разгледа. Видно от доказателствата по делото съдебното производство е образувано по касационна жалба от Д. В. Д. от гр. Стара Загора срещу Решение № 35/11.03.2024 г. на Районен съд – Кърджали по наказателно административен характер дело № 882/2023 г., е изменен електронен фиш серия К № [номер] на МВР-Кърджали, с което на касатора е наложено административно наказание „глоба“ за нарушение на чл. 21, ал.2 вр. чл. 21, ал.1 вр. чл. 189, ал.4 вр. 182, ал.2, т.2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Решението на Районен съд – Кърджали е второ по ред за съдебен контрол на електронен фиш серия К № 6909738, издаден от МВР-Кърджали, а към датата на подаване на втората касационна жалба в щата на Административен съд - Кърджали има назначени четирима съдии, като трима от тях вече са участвали при постановяването на Решение № 93/24.10.2023 г. на Административен съд – Кърджали по касационно административно-наказателно дело №89/2023г. С оглед на това и в съответствие с разпоредбата на чл. 217, ал. 1 АПК във вр. с чл. 63в, ЗАНН в Административен съд-Кърджали не може да се образува надлежен съдебен състав, който да се произнесе по касационната жалба от Д. В. Д. от гр. Стара Загора Поради изложеното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК Върховният административен съд следва да изпрати делото на друг, равен по степен административен съд. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК Върховният административен съд