Определение № 287 от 28.01.2025 г. на ВКС по т. д. № 1417/2023 г.

Производството е по чл.282, ал.5 от ГПК. Образувано е по молба вх. №17927 от 22.10.2024 г., подадена от „Българска независима енергийна борса“ ЕАД, с която се иска освобождаване на внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на 51 184.77 лв. и превеждането му по сметката на дружеството, от която е била наредена сумата, с оглед приключилото производство по т.д.№1417/2023 г. по описа на ВКС, ТК, Второ отделение и заплащане от страна на молителя на дължимите суми по осъдителното съдебно решение №209 от 30.03.2023 г. по в.т.д.№951/2022 г. на САС. „Енерджи съплай“ ЕООД заявява становище за неоснователност на молбата, като признава, че молителят му е заплатил всички главници и разноски по осъдителното въззивно съдебно решение, но посочва, че не са заплатени дължимите законни лихви върху всяка една от главниците, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното: С определение №392 от 02.06.2023 г. по ч.т.д.№892/2023 г. на ВКС, ТК, Първо отделение, след констатация, че касаторът „Българска независима енергийна борса“ ЕАД е внесъл по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер на присъдената с въззивното решение сума от 51 184.77 лв., е спряно изпълнението на решение №209 от 30.03.2023 г. по в.т.д.№951/2022 г. на САС, в частта, с която след частична отмяна на решение №260417 от 20.06.2022 г. по т.д.№2043/2020 г. на СГС, „Българска независима енергийна борса“ ЕАД е осъдено да заплати на „Енерджи съплай“ ЕООД на основание чл.79, вр. чл.82 ЗЗД сумата от 23 474.14 лв., представляваща пропусната полза (нереализирана печалба) и сумата от 27 710.63 лв., представляваща претърпяна загуба. С определение №2518 от 01.10.2024 г. по т.д.№1417/2023 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, образувано по касационна жалба на „Българска независима енергийна борса“ ЕАД срещу решение №209 от 30.03.2023 г. по в.т.д.№951/2022 г. на САС в посочената по-горе осъдителна част, не е допуснато касационно обжалване. Установява се от приложените към молбата преводно нареждане от 15.10.2024 г., а и се признава от „Енерджи съплай“ ЕООД, че всички главници и разноски по осъдителното въззивно съдебно решение в общ размер от 69 718.88 лв. са заплатени от „Българска независима енергийна борса“ ЕАД на „Енерджи съплай“ ЕООД. С оглед изпълнението от страна на „Българска независима енергийна борса“ ЕАД на влязлото в сила осъдително въззивно решение, в което липсва диспозитив, осъждащ молителя да заплати законна лихва от датата на исковата молба, върху която и да е от главниците, следва да се приеме, че молбата е основателна и внесеното обезпечение следва да се върне на вносителя, предвид отпадане на основанието за задържането му. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,