Определение № 9473 от 15.08.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11729/2022 г.

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК. Образувано е по молба на ЕТ "Нивал – Ц. В.", с която е направено искане за изменение на решение № 5875/05.06.2023 г., постановено по адм. дело № 11729/2022 г. по описа на Върховния административен съд, в частта за разноските. Иска се изменение на решението по отношение на разноските. Ответникът по молбата – директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София, не изразява становище. Настоящата инстанция на Върховния административен съд, състав на първо отделение, намира, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения: С решение № 5875/05.06.2023 г., постановено по адм.д. № 11729/2022 г., Върховният административен съд, състав на първо отделение, е отменил решение № 5428/12.09.2022 г., постановено по адм. д. № 4550/2021 г. по описа на Административен съд София град, като вместо него е постановил отмяната на ревизионен акт № Р-22221919003753-091-001/07.10.2020 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП София, като е осъдил Националната агенция за приходите да заплати на ЕТ „Нивал – Ц. В.“ разноските по делото в размер на 2108 лв. При съобразяване на мотивите на постановеното съдебно решение, представения списък на разноските от страна на процесуалния представител на ЕТ „Нивал – Ц. В.“, представения списък на разноските пред първоинстанционния съд, съдът определя молбата за допълване на постановеното съдебно решение, като основателна. В подадената касационна жалба се съдържа искане за присъждане на разноските пред Административен съд София град. По делото е представен и списък на претендираните разноски от процесуалния представител на търговеца, в който списък на разноските са посочени претендирани разноски общо в размер на 2108 лв. Това е и размерът на присъдените разноски от Върховния административен съд. Списък на разноските е представен пред Административен съд София град,, като същите включват възнаграждение за адвокат в размер на 2000 лв., внесен депозит за съдебно-счетоводна експертиза в размер на 600 лв. и внесена държавна такса в размер на 50 лв., установява се и реалното заплащане на възнаграждението за адвокат. С оглед на изложеното и на основание чл. 248 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК следва да се измени постановеното по делото решение в частта му за разноските като се осъди Националната агенция за приходите да заплати в полза на ЕТ „Нивал – Ц. В.“ разноски в размер на 2650 лв. По изложените съображения Върховният административен съд, първо отделение,