Определение № 6228 от 21.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4236/2024 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 във вр. с чл. 213а, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/. Образувано е по частна жалба от "Медицински център – Раднево 1“ ЕООД, чрез процесуален представител, срещу Разпореждане №1123 от 28.03.2024г. по адм. дело № 477/2023г. по описа на Административен съд Стара Загора. Частният жалбоподател поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен и претендира неговата отмяна. Настоящият състав на ВАС, за да се произнесе, съобрази следното: С обжалваното разпореждане Административен съд Стара Загора е върнал касационната жалба на "Медицински център – Раднево 1“ ЕООД срещу Решение № 661/22.02.2024г. по адм. дело № 477/2023г. по описа на Административен съд Стара Загора поради осъщественост на хипотезата по чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК. Изводът за наличието й е обоснован от констатацията, че в рамките на нормативно установения 7-дневен срок дадените указания за представяне на доказателства за внасяне на държавна такса в размер на 370 лв. за касационното обжалване не са изпълнени. Така постановеното определение е неправилно. Видно от приложената към касационната жалба разписка, дължимата съгласно нормата на чл. 227а, ал.4 от АПК държавна такса за касационното обжалване на горепосоченото решение е внесена по сметката на ВАС на 27.03.2024г., в предоставения от съда срок. В конкретния случай, с оглед предмета на спора, относима се явява разпоредбата на чл. 227а, ал.4 от АПК, предвиждаща изключение от правилото на ал.1 на същата разпоредба, предвид което дадените от първостепенния съд указания за внасяне на ДТ за касационно оспорване в размер на 370 лв. се явяват ирелевантни, доколкото с депозирането на касационната жалба е внесена и дължимата държавна такса за касационното обжалване в размер на 200 лв., с оглед на което не е налице хипотезата на чл. 213а, ал. 1, из. второ АПК. Достигайки до обратния извод, Административен съд Стара Загора е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено, а касационната жалба на дружеството да се върне на първостепенният съд за продължаване на дължимите процесуални действия по нейното администриране. Така мотивиран и на основание чл. 213а, ал. 7 АПК Върховният административен съд, състав на Шесто отделение