Определение № 3178 от 27.03.2023 г. на ВАС по адм. д. № 1209/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение № 1714 от 15.02.2023 г., постановено по административно дело № 1209/2023 г., Върховният административен съд в тричленен състав на шесто отделение е: 1) отхвърлил оспорването по жалба на М. Янчева-Георгиева, прокурор в Районна прокуратура - Костинброд, срещу решение по т. 33.2 от протокол № 1 от 18.01.2023 г. на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет; 2) осъдил М. Янчева-Георгиева от гр. София да заплати на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева. По делото е постъпила молба от М. Янчева-Георгиева с искане за изменение на решение № 1714 от 15.02.2023 г., постановено по административно дело № 1209/2023 г. по описа на Върховния административен съд в частта за разноските, като се претендира да не бъдат присъждани разноски в полза на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет. По молбата е постъпило възражение от Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, в което е изразено становище по реда и в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК за неоснователност на искането за изменение на решението в частта за разноските. Искането е подадено в предвидения в чл. 248, ал. 1 от ГПК срок от надлежна страна и е процесуално допустимо. Разгледано по същество, е основателно. Подадената жалба на основание чл. 191, ал. 5, изречение последно във връзка с чл. 182, ал. 6 от Закона за съдебната власт (ЗСВ) от М. Янчева-Георгиева, е разгледана в производство по реда на чл. 182, ал. 7 от ЗСВ. На основание чл. 182, ал. 7 от ЗСВ Върховният административен съд разглежда жалбата в 7-дневен срок в закрито заседание, като преписи от нея не се връчват на страните. Решението на съда е окончателно. Предвидено е бързо производство без изпращане на преписи на останалите страни съгласно чл. 163 от АПК, предоставяне на възможност на ответника за писмен отговор, размяна на книжа или събиране на доказателства. Съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК в полза на административния орган се присъжда възнаграждение за юрисконсулт, ако е бил защитаван от юрисконсулт. В особеното производство по чл. 182, ал. 7 от ЗСВ не са предвидени процесуални действия за защита на административния орган. За извършеното от юрисконсулта на Прокурорската Колегия на ВСС процесуално действие, изразяващо се в изготвено по негова инициатива и представено на съда писмено становище, не се следва юрисконсултско възнаграждение. В този смисъл е и практиката на ВАС: определение № 10115 от 24.07.2018 г. по административно дело № 6939/2018 г., определение № 10814 от 12.09.2018 г. по адм. д. № 6915/2018 г., определение № 10911 от 17.09.2018 г. по адм. д. № 6282/2018 г., определение № 10913 от 18.09.2018 г. по адм. д. № 6105/2018 г., всичките на Върховния административен съд, шесто отделение. Мотивиран така и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,