Определение № 77 от 01.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3633/2016 г.

С разпореждане от 25.10.2016 г, постановено по гр.дело № 3633/16 г съдията-докладчик по делото е задължил молителите в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане да мотивират основанията за отмяна, на които се позовават, като пояснят дали твърдят, че праводателката им е следвало да участва като страна по делото като задължителен и необходим другар или твърдят някоя от конкретните предпоставки на чл.303 ал.1 т.5 ГПК, като посочат конкретно на коя от тях се позовават, както и в какво се изразява нарушеното право на защита на Д.. На 14.11.2016 г е постъпила молба от адв.Е. И. от САК, като процесуален представител на В. К.-Д. и В. Г. Ж., с която е поискано продължаване на срока за изпълнение на указанията на съда, предвид обстоятелството, че адв.И. не е успяла да установи връзка с двете молителки. С разпореждане от 15.11.2016 г съдът е удължил срока за изпълнение на указанията с две седмици, считано от 15.11.2016 г на основание чл.63 ГПК. В рамките на продължение срок, както и до настоящия момент не е постъпила молба с конкретизиране на основанията за отмяна, съгласно разпореждането от 25.10.2016 г. С разпореждане № 494 от 14.12.2016 г съдът констатирайки, че липсва адвокатско пълномощно за адв.Е. И. като процесуален представител на всички молителки е задължил В. В. К.-Д. и В. Г. Ж.- действаща лично и със съгласието на своята майка В. К.-Д. да представят в едноседмичен срок доказателства за това, че са упълномощили адв.И. да подаде от тяхно име молба за отмяна и да ги представлява в процеса.Отделно от това поради липсата на адрес на останалите две молителки-М. Ж. и Ж. И. е задължил адв.Е. И. в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да представи адвокатско пълномощно, по силата на което е упълномощена да подаде молба за отмяна на влязло в сила решение от тяхно име. Съобщенията до адв.И. са редовно връчени „лично“ на 15.1.2017 г и до настоящия момент същата не е представила по делото адвокатско пълномощно за процесуално представителство на молителките Ж. и И.. На другите две молителки указанията на съда са редовно връчени при условията на чл.47 ГПК и до настоящия момент не са изпълнени. Предвид изложеното подадената молба се явява нередовна и следва да бъде върната. Воден от гореизложените мотиви, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение