Определение № 170 от 07.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 940/2009 г.

Производството по делото е образувано по молба от В. Г. С. от гр. С. за отмяна по реда на прегледа по реда на надзора по чл. 225сл. ГПК /отм./ на влязло в сила съдебно решение на Софийски градски съд, ІІ Г състав от 5.01.2009 г. по гр. д. № 3952/2007 г., постановено в производство по чл. 208, ал. 2 ГПК /ред., ДВ, бр. 28/1983 г.,отм./ в частта, с която на основание чл. 29 ЗЗД е унищожен поради измама договор за покупко-продажба, оформен с нот. акт № 74, том 29, нот. д. № 5698/21.03.1994 г. на нотариус при СРС по предявен от М. М. Ф. ЕГН ********** и Ц. Н. Ф. ЕГН ********** против Б. Р. А. ЕГН ********** и В. Г. С. ЕГН **********. С молбата са изложени доводи за незаконосъобразност и необоснованост на фактическите и правни изводи на второинстанционния съд. Счита се, че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС в решение № 1101/25.01.2007 г. по т. д. № 679/2005 г. на ВКС и от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Ответниците по молбата М. М. Ф. и Ц. Н. Ф. считат, че молбата следва да се върне като процесуално недопустима по съображения, изложени с писмен отговор от адвокат К. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, констатира следното: Съгласно разпоредбите на § 152, ал. 2 ПЗР на ЗИДГПК/отм./, /обн., ДВ, бр. 124/23.12.1997 г./ подлежат на преглед по реда на надзора по досегашния ред и решенията, постановени по дела, разглеждането на които е завършило до влизането в сила на закона, но съдът не се е произнесъл по тях, както и тези, по които решението е отменено и е даден ход за постановяване на ново решение по чл. 208, ал. 2 ГПК /отм./, отменен след влизането в сила на закона. Конкретният случай не попада в посочените хипотези. Исковото производство по делото е започнало през 1994 г. По реда на прегледа по реда на надзора по чл. 225сл. ГПК /отм./ Върховният касационен съд се е произнасял трикратно. Атакуваното с молбата за отмяна решение на СГС е постановено в изпълнение на решение № 1353/4.12.2007 г. по гр. д. № 65/2006 г., постановено от ВКС, ІІІ г. о., с което в производство по § 152 ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 124/1997 г./ вр. чл. 225сл. ГПК /отм./ е обезсилено решение на СГС, ІV Б г.о. от 8.04.2005 г. по гр. д. № 374/2000 г. и делото е върнато на Софийски градски съд за ново разглеждане от друг състав с указания новото разглеждане на делото да се извърши при условията на чл.208, ал. 2 ГПК /ред., ДВ, бр. 28/19983 г./ с постановяване на решение по съществото на спора. При новото разглеждане на делото от Софийски градски съд на 5.01.2009 г. е постановено окончателно решение по съществото на спора, което е предмет на процесната молба, подадена по реда на чл. 225сл. ГПК /отм./, по повод на която е образувано настоящото производство. Производството за преглед по реда на надзора на влезли в сила съдебни решения по реда на чл. 225сл. ГПК е отменено още със ЗИД на ГПК /ДВ, бр. 124/1997 г./. При това положение подадената молба за отмяна по реда на чл. 225сл. ГПК /отм./ е процесуално недопустима и следва да се върне. Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение