Определение № 1119 от 16.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 885/2010 г.

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК и е образувано въз основа на подадената касационна жалба от М. Б. М. от с.Г.,чрез процесуалния си представител- адвокат К. против въззивно решение № 62 от 25.02.2010г. по гр.д. № 399/2009г.на Л.я окръжен съд,с което е отменено решение № 781 от 30.03.2009г. по гр.д.№516 по описа за 2008г. на Л. районен съд и вместо това е постановено друго,с което е отхвърлено искането на М. Б. М. за признаване на установено по отношение на община У. и М. Й. Н. П. Й. Д.. на с.Угърчин, е починала в 22.30часа на 14.09.2005г.в с.Г. и са присъдени следващите се разноски. Като основание за допустимост се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК по поставения въпрос за начина на установяване,че в издаден акт за смърт са вписани неверни данни, по смисъла на чл.38 ал.4 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/, в хипотеза когато вещите лица са дали заключение,че с медицинска експертиза не може да бъдат установени деня и часа на настъпване на смъртта на убитите лица и е налице влязла в сила присъда,с която са осъдени извършителите и те са дали /в наказателното производство/обяснения за начина и времето на извършване на деянието. Срещу така подадената касационна жалба е постъпил отговор от ответната страна,с който се оспорва и допустимостта,и основателността й. Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й,Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното: Въззивният съд е приел, че въобще не може да бъде установено твърдяното от ищеца обстоятелство,защото по медицински критерии това не е възможно,а влязлата в сила присъда не е задължителна за гражданския съд по релевантните за случая въпроси/за датата и часа на настъпване на смъртта/, тъй като те са извън тези,които са посочени в чл.222 от ГПК/отм./ -за деянието,неговата противоправност и вината на дееца. При така изложените мотиви- поставеният от касатора въпрос –за начина на доказване и по-конкретно -за значението и връзката на приключилото наказателно производство с настоящето- е от значение за решаването на спора,тъй като е свързан с решаващите мотиви на съда. Същият е от значение и за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото,тъй като решаването му изисква тълкуване на закона и ще допринесе за осъвременяване на съдебната практика с оглед изменения в законодателството и обществените условия, а така също ще спомогне да се изясни смисъла на нормата на чл.38 ал.4 от ЗГР. С оглед на изложеното, като счита,че е налице основанието по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение