Определение № 2429 от 29.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1893/2024 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган по Програма за трансгранично сътрудничество Интеррег ИПП България - Сърбия 2014-2020 срещу определение № 2459 от 20.12.2023 г. по адм.д. № 657/2023 г. на Административен съд София област, с което е върната / оставена без разглеждане/ подадената от ръководителя на Управляващия орган по програма за трансгранично сътрудничество Интррег ИПП България - Сърбия 2014-2020 г. частна жалба с вх. № 8252/11.12.2023 г. против определение № 2319 от 28.11.2023г. по адм.д. № 657/2023 г. по описа на Административен съд София област, с което е изменено постановеното по делото решение № 1238 от 12.10.2023 г. в частта за разноските. Счита определението за неправилно. Ответната страна не е взела становище. Частната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество е основателна. За да остави без разглеждане подадената частна жалба, съдът е приел, че видно от разписката на съобщението, е потвърдено получаването на определението и регистрирането на входящ документ в информационната система на Министерството на регионалното развитие и благоустройството на 29.11.2023 г. Частната жалба е изпратена по пощата на 07.12.2023г. видно от пощенското клеймо поставено върху плика, 7-дневния срок за оспорване изтича на 06.12.2023 г., работен ден, поради което частната жалба е просрочена с един ден. Съдът приел, че частната жалба е подадена след срока по чл. 230 АПК и на основание чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл. 215, т. 3 във вр. с чл. 236 от АПК, оставил частната жалба без разглеждане. Определението е неправилно. Неправилно, позовавайки се на чл. 230 АПК, административният съд е приел за просрочена частната жалба на ръководителя на Управляващия орган по Програма за трансгранично сътрудничество Интеррег ИПП България - Сърбия 2014-2020 против определение № 2319/28.11.2023 г. по адм.д. № 657/2023 г. по описа на Административен съд София област, с което е изменено постановеното по делото решение № 1238 от 12.10.2023 г., в частта за разноските. В определението съдът неправилно е указал, че подлежи на обжалване в 14-дневен срок. Съгласно чл. 62, ал. 3 на субсидиарно приложимия ГПК, когато съдът определи по-дълъг от установения в закон срок, извършеното действие след законния, но преди изтичане на определения от съда срок, не се смята за просрочено. С оглед на това обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на Административен съд София област за администриране на частната жалба и изпращането й на Върховния административен съд Като има предвид изложените мотиви, Върховният административен съд, Седмо отделение