Определение № 1401 от 10.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1216/2012 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Постъпила е касационна жалба от Б. М. М. от [населено място], срещу решение от 31.10.2011г., постановено по в.гр.д.№5753/2011г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 06.02.2011г. по гр.д.№48930/2010г. на Софийски районен съд за отхвърляне на предявените от Б. М. М. искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ. Жалбоподателят счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Ответникът по касационната жалба Софийски университет”Св.К. О.” не взема становище. Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима. Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ВКС, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК намира: С обжалваното решение е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявените от Б. М. М. срещу Софийски университет”Св.К. О.” искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ за признаване за незаконно и отмяна на уволнението на ищеца, извършено със заповед №РД22-1230/10.08.2010г. на ректора на СУ” Св.К. О.” на основание чл.328, ал.1, т.10 КТ - чл.328, ал.1, т.10, предл.2 КТ; за възстановяване на заеманата длъжност „професор” в катедра „Химия и биохимия” – Медицински факултет; за заплащане на обезщетение по чл.225, ал.1 КТ. Въззивният съд е приел, че за уволнението по чл.328, ал.1, т.10, предл.2 КТ – за прекратяване на тредовото правоотношение на професорите няма изискване освен навършване на възрастта да са придобили и право на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Не е налице основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване по поставения въпрос за приложението на чл.328, ал.1, т.10, предл.2 КТ КТ / ред. от изм. – ДВ, бр.25 от 2001г. до изм. - ДВ, бр. 7 от 2012г./, по приложението на който има съдебна практика, която не се нуждае от промяна и в съответствие с която е постановено въззивното решение. В решение № 665 от 01.11.2010г. по гр.д. № 242/2009 г. на ВКС, IVг.о. е прието, че за законосъобразността на уволнението на основание чл.328, ал.1, т.10, предл.2 КТ е от значение само дали лицето е от категорията служители, посочени в закона – професори, доценти, ... – и дали е навършило 65-годишна възраст. Това разбиране се споделя и от настоящия съдебен състав. В разпоредбата на чл. чл.328, ал.1, т.10 КТ / ред. от изм. – ДВ, бр.25 от 2001г. до изм. - ДВ, бр. 7 от 2012г./ са уредени две отделни основания за уволнение: придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, което основание, което важи за всички работници и служители, с изключение на хабилитираните лица от академичния състав във висшите училища и в научните институти, за които се прилага второто основание, което е самостоятелно основание за уволнение и се състои единствено във факта на навършване на 65-годишна възраст от изчерпателно изброените категории служители. С оглед на изложеното касационното обжалване не следва да бъде допуснато. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение