Определение № 50389 от 20.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2809/2022 г.

Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК. Образувано е по подадена частна жалба вх. № 6227/20.07.2022 г. от Д. С. Д. срещу определение № 248/04.07.2022 г. по ч.гр.дело № 2264/2022 г. на ВКС, IV г.о., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба от 20.05.2022 г. на Д. С. Д., подадена против определение № 253/09.05.2022 г. по в.ч.гр.дело № 177/2022 г. на Варненския апелативен съд и е прекратено производството по делото. Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Сочи, че постановление за възлагане на недвижим имот от 16.11.2021 г. на ЧСИ Д. З., рег. № 876 на КЧСИ, който имот е бивша собственост на В. и Д. Д. е неправилно, тъй като на В. П. Д. не са връчени необходимите материали по публичната продан. Поддържа, че е невъзможно запознаването на В. Д. с книжа, документи, съобщения и др.по изпълнителното дело, тъй като страда от заболяване „деменция при болестта на А. с ранно начало, с напреднал разпад на личността” и е определен срок на трайно намалена работоспособност 95% на същото лице пожизнено. В частната жалба се сочи, че са налице „форсмажорни” обстоятелства по чл.306 ТЗ, възникнали с решение № 92/24.07.2915 г. на ШОС по т.дело № 586/2011 г. за повторно обявяване в несъстоятелност на „Топлофикация Шумен” ЕАД, като не е обоснована връзката на този факт с твърдяната незаконосъобразност на обжалваното определение. Искането е определението да се отмени и подадената частна касационна жалба вх. № 3217/20.05.2022 г.против определение № 253/09.05.2022 г. по в.ч.гр.дело № 177/2022 г. на Варненския апелативен съд се разгледа по същество. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на обжалваното определение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл.275, ал.1 ГПК, срещу определение, подлежащо на обжалване с частна жалба и е допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения: С обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че частна касационна жалба от 20.05.22 г. на Д. С. Д. срещу определение № 253/09.05.2022 г. по в.ч.гр.дело № 177/2022 г. на Варненски апелативен съд е недопустима, тъй като е подадена срещу определение, което не подлежи на инстанционен контрол, като се е позовал на разпоредбата на чл.437,ал.4,изр.2 ГПК. Настоящият съдебен състав възприема решаващите изводи на съда в обжалваното определение. Жалбоподателят Д. С. Д. е длъжник по изп.дело № 241/2021 г. на ЧСИ Д. З.. С решение № 19/17.03.2022 г. по в.гр.дело № 69/2022 г. на Окръжен съд Търговище е оставена без уважение жалбата на Д. Д. срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от 16.11.2021 г., издадено от ЧСИ Д. З., рег. № 876 на КЧСИ. Срещу решението на Окръжен съд Търговище е подадена жалба от Д. Д.. С разпореждане № 67/22.03.2022 г. по в.гр.дело № 69/2022 г. Окръжен съд Търговище е върнал подадената жалба от Д.. Последният е обжалвал с частна жалба разпореждането на окръжен съд Търговище от 22.03.2022 г. С определение № 253/09.05.2022 г. по в.ч.гр.дело № 177/2022 г. Варненският апелативен съд е потвърдил разпореждане № 67/22.03.2022 г. по в.гр.дело № 69/2022 г. на Окръжен съд Търговище. Определението на Варненския апелативен съд е окончателно. В производството по чл. 436 и сл. ГПК окръжният съд действа като контролно-отменителна инстанция и съгласно чл. 437, ал. 4 ГПК постановеното решение по същество е окончателно. Преграждащите производството пред окръжния съд определения подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд, който се произнася по законосъобразността им с окончателно определение. Съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, Върховният касационен съд се произнася по частни жалби срещу преграждащи определения, постановени за първи път от апелативен съд или от друг състав на Върховния касационен съд. Компетентността на ВКС по чл. 274, ал. 3 ГПК е за актове, подлежащи на триинстанционно разглеждане, какъвто съдопроизводствен ред не е предвиден за производството по обжалване на действията на съдебен изпълнител. Като взема предвид изложеното съдът приема, че определение № 253/09.05.2022 г. по в.ч.гр.дело № 177/2022 г. на Варненския апелативен съд не е от категорията актове, подлежащи на обжалване пред Върховния касационен съд. Подадената частна касационна жалба от Д. Д. срещу това определение е недопустима и следва да се остави без разглеждане, какъвто е и извода на състава на ВКС в обжалваното определение. Последното е правилно и следва да се потвърди. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г.о