Определение № 396 от 11.12.2017 г. на ВКС по гр. д. № 5164/2016 г.

Производството е по реда на чл. 282, ал. 5 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 136775 от 16.10.2017 г. и молба вх. № 13159 от 07.12.2017 г. на [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Р. В. от АК – София, за освобождаване на сумата от 54 742, 79 лева, внесена по сметката на Върховния касационен съд като обезпечение за спиране на изпълнението на въззивно решение № 1742/12.08.2016 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 7 с-в, постановено по в.гр.д. № 5073/2015 г. Към молбата е представено удостоверение по изпълнително дело № 20177900401779, с вх. № 31210/10.10.2017 г. по описа на ЧСИ Р. М., рег. № 790 с район на действие Софийския градски съд. Ответникът по молбата А. В. Ш. от [населено място], не е изразил становище по нея в указания му едноседмичен срок от съобщението. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като разгледа молбата и провери данните по делото, приема следното: С определение № 324 от 02.12.2016 г., постановено по гр.д. № 5164/2016 г. на ВКС, Трето гражданско отделение, на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, е спряно изпълнението на въззивно решение № 1742/12.08.2016 г. по в.гр.д. № 5073/2015 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 7-ми състав, срещу внесено обезпечение в размер на сумата от 54 742, 79 лева. С определение № 633 от 24.07.2017 г. по настоящото гражданско дело, в производство по реда на чл. 288 ГПК, посоченото въззивно решение не е допуснато до касационно обжалване и е влязло в сила. Видно от служебна счетоводна справка, изготвена от главен специалист – счетоводител на 08.12.2017 г., сумата от 54 742, 79 лева е постъпила на 04.10.2016 г., като към 08.12.2017 г. е налична по сметката за обезпечения на ВКС. Молбата за освобождаване на внесеното обезпечение е основателна. Съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Когато въззивното решение не бъде допуснато до касационно обжалване или по реда на чл. 293 ГПК влезе в сила, внесената сума подлежи на връщане, само когато по делото има данни, че вземането е надлежно изпълнено, тъй като основното предназначение на внесената сума е да обезпечи присъденото вземане. В случая въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване, но предвид приложените доказателства, че задължението е погасено, на основание чл. 282, ал. 5 ГПК сумата следва да бъде освободена от сметката на ВКС за обезпеченията и преведена по посочената от молителя банкова сметка. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,