Определение № 91 от 25.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 42/2010 г.

Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.2, изр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на П. Д. С. срещу определение от 26.10.2009 г., по в.гр.д. № 3043/2008 г., на Софийски градски съд. Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, като констатира, че с обжалваното определение не се прегражда по-нататъшното развитие на делото и не попада в хипотезите, изрично посочени в закона, намира, че не са налице касационни основания по чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК. Частната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирана страна и е редовна, но е недопустима за разглеждане по същество. С определението си от 26.10.2009 г., по гр.д. № 3043/2008 г., състав на Софийски градски съд е оставил без уважение доказателственото искане на ищеца П. Д. С., за допускане на гласни доказателства, което е било направено с молба от 12.10.2009 г., по съображения, че обстоятелствата, които ще установяват свидетелите са неотносими към предмета на делото. В частната жалба срещу определението на Софийски градски съд, по гр.д. № 3043/2008 г. се подържа, че с оглед задължението на съдилищата да разгледат и разрешат всяка подадена до тях молба за защита и съдействие на лични и имуществени права, съдебните актове на въззивния съд винаги могат да се обжалват. Като е посочил, че определението не подлежи на обжалване, въззивният съд е нарушил материалния закон и съдопроизводствените правила, поради което се иска отмяната на това определение. Срещу определенията на въззивната инстанция могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, както и в случаите, изрично посочени в закона, според чл.274, ал.1, т.1 и т.2 от Гражданския процесуален кодекс. В случая, въззивният съд е разрешил въпроси по доказателствените искания, които не попадат в посочените хипотези, поради което обжалваното определение не подлежи на самостоятелно касационно обжалване с частна жалба. В тази връзка, доводите на касатора в частната жалба са несъстоятелни, тъй като проверка на правилността на същото определение може да се извърши по инициатива на страната, но само при евентуално обжалване на въззивното съдебно решение с касационна жалба, при условията на чл.280, ал.1 ГПК. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение