Определение № 1259 от 06.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 625/2010 г.

П. кооперация „С. К.”,[населено място], В. област е подала касационна жалба срещу решение на Варненския окръжен съд по гр. д. № 1969/2009 г. и приложила изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Ответникът „Е.ОН България М.” АД,[населено място] не е взел становище. След проверка, касационният съд установи следното: В. окръжен съд, с въззивно решение от 17. 12. 2009 г. по гр. д. № 1969/2009 г. е отхвърлил иска на ПК „С. К.” против „Е.ОН България М.” АД за сумата 14 881.33 лв. обезщетение за ползване на недижим имот – място с площ 227 кв.м., имот № 321 в парцел V в местност „С. двор”, в землището на[населено място], ведно с изградения в него трафопост, за периода от 9. 1. 2004 г. до 31. 12. 2008 г.. Съдът е приел, че кооперацията не се е легитимирала като собственик на процесния трафопост и, че дори да е собственик на обекта, не може да претендира за обезщетение за лишаването й от ползване на имота по чл. 59 ЗЗД. Посочено е, че Законът за енергийната ефективност, в сила от 16. 7. 1999 г. и Законът за енергетиката, в сила от 5. 3. 2004 г., задължават потребителите-собственици на енергийни обекти да сключат договори с лицензираните енергийни предприятия за заплащане на цена за предоставен достъп, която цена се определя от енергийния регулатор – Д. и по настоящото дело не е налице такава договорна обвързаност между страните. Искането на жалбоподателя за допускане на касация на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК е основателно. От приложеното решение № 91/11. 9. 2009 г. по т. д. № 696/2008 г. на ВКС, второ търговско отделение, постановено по реда на чл. 290 ГПК, следва, че решаващият състав на касационния съд е приел, че при липса на сключен двустранен договор за достъп до енергийно съоръжение по чл. 117, ал. 2 ЗЕ, възникналият между страните спор за имуществените правоотношения относно ползването от енергийното предприятие на обект, който не е негова собственост, следва да се уреди по общите правила на неоснователното обогатяване. По изложените съображения следва да се допусне касационно обжалване на въззивното рвешение. Върховният касационен съд