Определение № 852 от 21.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 713/2012 г.

Ц. В. К. от [населено място], област Б. е подал частна жалба вх. № 3022/03. 10. 2012 г. срещу определението от 27. 09. 2012 г. по гр. д. № 545/2012 г. на Окръжен съд Благоевград. След проверка, касационният съд установи следното: Благоевградският окръжен съд, с обжалваното определение, е оставил без уважение молбата на К. от 25. 09. 2012 г. за предоставяне на правна помощ чрез процесуално представителство по гр. д. № 545/2012 г. на същия съд. Съдът е взел предвид представените от молителя документи и преценил, че той не е в обективна невъзможност да осигури средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Касационният съд счита, че изводите на окръжния съд са обосновани и съответни на данните по делото. Съдът е взел предвид обстоятелствата, посочени в чл. 23, ал. 4, т. 1 - 7 от Закона за правната помощ, които дават основание да се счита, че лицето няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. В тази връзка съдът е посочил, че молителят има постоянен доход от пенсия, като има и потенциални възможности да полага допълнителен труд, разполага с жилищен имот в [населено място], който обитава заедно със съпругата му. Макар да не е посочил изрично, съдът е съобразил и приложеното решение по гр. д. № 1196/2008 г. на Районен съд – Благоевград, с което непълнолетният И. Р. е настанен за отглеждане в семейството на баба му А. В. и нейния съпруг – молителя Ц. К., като е взет предвид социалния доклад, че това семейство има финансов потенциал и много добри битови условия за живеене на детето. По изложените съображения и на основание чл. 95 ГПК, Върховният касационен съд