Определение № 35 от 12.01.2011 г. на ВКС по т. д. № 7/2011 г.

Производството е по чл.282, ал.2 и сл. ГПК. Образувано е по молбата на [фирма] ,[населено място] с вх.№ 21/ 03.01 2011 год., депозирана в канцеларията на Добричкия окръжен съд, с която се иска спиране изпълнението на постановеното от същия съд въззивно решение № 161 от 23.11.2010 год., по в.т.д.№ 195/2010 год., в неговата осъдителна част. Настоящият състав на ВКС, второ търговско отделение, като взе предвид искането на страната и обсъди приложените по делото писмени доказателства, намира молбата за процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е и основателна. В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба от настоящия молител, в качеството му на касатор, срещу въззивното решение на Д. постановено по в.т.д.№ 195/2010 год., в частта, с която е осъден същия да заплати на [фирма], със седалище[населено място] сумата 21 262.42 лв., представляваща стойността на допълнително вложени 8 884 кг. арматура и 230 кг. армировъчни мрежи,, ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от датата на исковата молба-26.01.2009 год. до окончателното и изплащане и е потвърдено решението на Д. № 93/22.06.2010 год., по гр.д.№ 339/2009 год., в неговата осъдителна част. Следователно наличието на висящо касационно производство по см. на чл.282, ал.1 ГПК и обстоятелството, че касаторът във вр. с молбата си за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно осъдително решение по горепосоченото т.д. на Д. е представил разпореденото от чл.282, ал.2,т.1 ГПК надлежно обезпечение на противната по делото страна, възлизащо по решения за парични вземания в размер на присъдената сума, който факт е удостоверен с приложената по делото служебна бележка на ВКС, издадена от гл. специалист- счетоводител С. на 10.1.2011 год., обосновават правен извод, че в случая предвидените от закона в чл.282, ал.2, т.1 ГПК предпоставки са налице и искането следва да бъде уважено. Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС