Определение № 181 от 13.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 398/2011 г.
ВКСIII гражданско отделение13.07.2011
Ruling
Оставя без уважение частната жалба на Н. И. Б. от [населено място] с вх. №1867 от 01.03.2011г срещу разпореждането на Софийски апелативен съд от 28.09.2010г от за издаване на изпълнителен лист в полза на ответника по касационната жалба Ф. [фирма] по обжалваното понастоящем въззивно решение №577 от 18.06.2010г по гр.д. № 1183/2009г на САС. Определението не подлежи на обжалване ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Grounds
Производството е образувано по касационна жалба А. С. Д., Н. И. Б. и Ю. Инатов Д., чрез адв. Р. Б. срещу въззивно решение №577 от 18.06.2010г по гр.д. № 1183/2009г на САС в частта, с която е потвърдено осъждането на касаторите да заплатят по 7328,67 евро всеки от тях със законните последици и делото е насрочено в закрито заседание на 27.09.2011г. за произнасяне по реда на чл. 288 вр. чл. 280 ал.1 от ГПК От касаторката Н. И. Б. е постъпила и жалба №1867 от 01.03.2011г ,уточнена с молба вх.№ 2844 от 25.03.2011г като частна жалба срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист в полза на ответника по касационната жалба Ф. [фирма] по обжалваното понастоящем въззивно решение №577 от 18.06.2010г по гр.д. № 1183/2009г на САС, искане за спиране на изпълнението по чл. 282 ал.2 от ГПК и наред с това,молба за отмяна на основание чл. 303 и сл. от ГПК на постановеното въззивно решение. Посочените основания по чл. 303 ал.1 от ГПК не обуславят разглеждане на молбата в настоящето производство, нито изпращане на друг съд за разглеждане, тъй като се иска отмяна на решение, което е предмет на настоящето касационно обжалване и същото не е влязло в сила. В случай, че въззивното решение влезе в сила, молбата за отмяна ще бъде изпратена на съответния съд. Молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение по чл. 282 ал.2 от ГПК подлежи на разглеждане при единственото и неотменима условие на чл. 282 ал.1 т.1 от ГПК молителката да внесе присъдената сума по обжалваното въззивно решение ,в левовата й равностойност ,като обезпечение по сметката на ВКС. Условието е указано на молителката с разпореждане от 21.03.2011г и не е изпълнено, а предпоставки за спиране изпълнението на решението във фаза касационно обжалване ще бъдат налице единствено в този случай .Законът не допуска ВКС да приема други обезпечения, надлежното обезпечение е единствено паричното, размерът му също е определен императивно в закона. Следва да бъде разгледана жалбата на Н. И. Б. срещу разпореждане на САС от 28.09.2010г за издаване на изпълнителен лист в полза на ответника по касационната жалба Ф. [фирма] по обжалваното понастоящем въззивно решение №577 от 18.06.2010г по гр.д. № 1183/2009г на САС, ,като няма пречка по частната жалба на основание чл. 274 ал.1 т.2 от ГПК вр. чл. 407 ал.1 от ГПК Върховен касационен съд да се произнесе в настоящето производство,по образуваното гражданско дело. Частната жалба е неоснователна. Съгласно чл.242 ал.1 от ГПК( отм) ,приложим във въззивното производство закон ,изпълнителният лист е бил издаден по молба на ищеца Ф. [фирма] ,за присъдените съгласно въззивното решение парични суми в частта, с което е потвърдено присъждането на същите от първоинстанционния съд. Налице е осъдително съдебно решение, изпълнително основание по смисъла на чл. 237 б. „а” от ГПК (отм) поради което издаването на изпълнителен лист е законосъобразно. Предвид горното, Върховният касационен съд ІІІ г-о.