Определение № 12444 от 19.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6532/2024 г.

Производството е по реда на чл.248 ал.1 от Гражданскопроцесуалния кодекс /ГПК/, вр. с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Подадена е молба от директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“, чрез процесуалния представител юрисконсулт Цонева за изменение на решение №10670 от 9.10.2024 година, постановено по настоящето административно дело на Върховен административен съд, четвърто отделение, в частта за разноските, които са присъдени. Твърди се, че съдът не ги е присъдил в пълен размер, включвайки и тези, направени пред първата инстанция. Претендира се присъждане на юрисконсутско възнаграждение и депозит за съдебно-икономическа експертиза. По делото е постъпил отговор от Т. С. М., чрез адвокат Дончева от 14.11.2024 г., в който се счита молбата за неоснователна. Върховният административен съд, четвърто отделение като взе предвид искането в подадената молба и данните по делото, преценява следното: Молбата е чл.248 от ГПК, подадена е в срок и по същество е основателна по следните съображения: В подадената касационна жалба / стр.7 от делото на Върховен административен съд/ е поискано и присъждане на разноски, включително направените пред първата инстанция – юрисконсултско възнаграждение и разноски за експертиза. С решението си настоящата инстанция е присъдила само направените пред Върховен съд разноски. Видно от представен списък на разноските по чл.80 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК по административно дело №581 по описа за 2023 година на Административен съд Велико Търново, стр.185 от делото на АС В. Търново юрисконсулт Цонева е посочила размер на претенцията – 200 лв. юрисконсултско възнаграждение и 600 лв. разноски за експертиза. Тъй като е налице посочен размер по списък и неприсъждане на разноски от страна на Върховен административен съд, при постановяване на решение по същество на настоящия спор, с което се отхвърля подадена от Т. М. жалба пред Административен съд Велико Търново срещу административен акт на ОД ДФЗ Велико Търново, то молбата се явява основателна и разноските следва да бъдат присъдени. По изложените съображения и на основание чл.248 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение