Определение № 8038 от 27.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6362/2024 г.

ВАСПърво отделение27.06.2024reporting judge Светлозара Анчева

Ruling

ПРЕКРАТЯВА производство по адм. дело № 6362/2024 г. по описа на Върховния административен съд, Първо отделение. ИЗПРАЩА делото на Административен съд - Добрич за произнасяне по искането на К. И. К., за възстановяване на срока за обжалване по реда на чл. 161, ал. 1 АПК. След приключване на производството по искането, делото да бъде върнато на Върховния административен съд за произнасяне по подадената частна жалба. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА секретар: Членове: /п/ МАДЛЕН ПЕТРОВА /п/ ВЕСЕЛА ПАВЛОВА

Grounds

Производството по делото е по реда на чл. 229 и сл. от АПК. Делото е образувано по частна жалба на К. И. К. от гр. Каварна,Област Добрич, чрез процесуалния си представител адв. К. Янев срещу определение № 575/20.03.2024 г., постановено по адм. дело № 36/2023 г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на лицето срещу решение № 441/28.11.2023 г., постановено по същото дело и на основание чл. 161, ал. 1 АПК е оставено без разглеждане и искането за възстановяване на срока за обжалване като преждевременно подадено. Иска се отмяна на обжалваното определение, като при условията на евентуалност, е заявено искане за възстановяване срокът за обжалване, като се твърди, че пропускането му се дължи на заболяване на процесуалния представител адв. Янев, във връзка, с което представя молби до Окръжен съд – Кърджали и Софийски районен съд за отлагане на насрочени съдебни заседания. Ответникът по частната жалба заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ не е депозирал писмено възражение по реда на чл. 232 АПК. Върховният административен съд, Първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното: С подадената частна жалба е направено и искане за възстановяване на срока за обжалване на основание чл. 161, ал. 1 АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 161, ал. 1 АПК, молбата за възстановяване на срока следва да бъде подадена в 7 - дневен срок от съобщението за оставяне на жалбата без разглеждане или със самата жалба, ако пропускането му се дължи на особени непредвидени обстоятелства или на поведение на администрацията, въвело жалбоподателя в заблуждение. По аргумент от чл. 161, ал. 3 АПК компетентен да разгледа искането е първоинстанционният съд, пред който е пропуснат този срок. Произнасянето по това искане има определящо значение спрямо настоящото производство, образувано по частната жалба срещу определението, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на лицето срещу решение № 441/28.11.2023 г., постановено по адм. дело № 36/2023 г. по описа на Адиминстративен съд – Добрич като просрочена. С оглед изложеното настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на административния съд за преценка на обстоятелствата по направеното искане с правно основание чл. 161, ал. 1 АПК. След приключване на производството по това искане делото следва да се върне на Върховния административен съд за произнасяне по подадената частна жалба. Водим от горното и в същия смисъл Върховният административен съд, Първо отделение

Cited provisions

4