Определение № 36 от 22.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 132/2010 г.

С разпореждане от 02. 03. 2010 г., постановено по н.ч.х.д. № 2509/2010 г. на Софийски районен съд, производството е прекратено и изпратено на ВКС за произнасяне по реда на чл. 43, т. 1 НПК. В съдебния акт е посочено, че с оглед процесуална икономия делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като подсъдимият и седемнадесетте тъжители са с адреси за призоваване в гр. Д. и села от същата община. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че е налице основанието на чл. 43, т. 1 НПК и делото следва да се разгледа от Районен съд – гр. Д.. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Пред Районен съд – гр. Д. са образувани наказателни дела от частен характер по тъжби на Я. В. Т., И. Т. И., А. К. Б., С. Х. П., М. И. П., В. М. Б., Р. А. Б., А. С. И., С. А. В., В. Г. К., Е. М. Лефтеров, И. Г. Б., Л. М. Н., Р. Р. М., С. К. М., Е. Д. Ч. и Д. В. Б. против П. Д. М. - за престъпление по чл. 147, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 3 във вр. с чл. 148, ал. 2 НК. С протоколно определение на основание чл. 41, ал. 1 НПК Районен съд – гр. Д. е обединил цитираните производства с производството по н.ч.х.д. № № 1590/2009 г. по описа на същия съд. На основание чл. 42, ал. 2 НПК последното е прекратено и изпратено по подсъдност на Софийски районен съд, тъй като визираното в тъжбите деяние е извършено в ефира на bTV със седалище в гр. С.. Искането за промяна на местната подсъдност е ОСНОВАТЕЛНО. Разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК изисква много обвиняеми или свидетели да живеят в района на друг съд. В конкретния случай всички лица за призоваване – подсъдимият и частните тъжители са с адреси в гр. Д. или села от община Д., обстоятелство, което ще затрудни развитието на делото и налага промяна на подсъдността му. По изложените съображения, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение