Определение № 448 от 30.01.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3709/2025 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на КОНПИ против решение №43/07.03.2025 г., постановено по гр.д.№ 479/2024 г. от състав на АС – Бургас. Ответниците оспорват касационната жалба с писмен отговор. С обжалваното решение, съдът е счел за неоснователно искането за отнемане на имущество в полза на държавата и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на първоинстанционния съд. При сумата от 214349,95 лв. – стойността на придобитото от ответниците имущество през проверявания период, налично в края на периода, и сумата от 103174,69 л в. - нетен доход, несъответствието, изчислено по правилото на §1, т.3 ЗОНПИ, е в размер на 111175,26 лв., поради което е прието, че същият не надвишава предвидената в закона граница от 150 000 лв., поради което не съставлява „значително несъответствие“ по смисъла на закона. Освен това съдът е приел, че в случая не може да се направи обосновано предположение за връзка между придобитото от ответниците имущество и конкретното престъпно деяние, дало повод за образуване на производство по ЗОНПИ. При прекратяване на наказателното производство по повдигнатото срещу Богов обвинение, поради липса на осъществен състав на престъпление от общ характер, и то преди образуване на производството по специалния закон, съществуването на такава връзка е изключено. Освен това, деянието по обвинението касае периода 2009-2012г., а претендираните за отнемане притежания – дружествени дялове и недвижими имоти, са придобити в следващите този период години. От друга страна, сумата, която е установена като неплатени публични задължения по повдигнатото срещу Богов обвинение, е надлежно заплатена от същия и не е налична в потримонияма на ответника. При липсата на установена връзка между извършена от Богов престъпна дейност и процесното имущество, намесата в мирното упражняване на притежанията от страна на ответниците не би била в съответствие с изискванията и гаранциите на Член 1 от Протокол №1 към ЕКПЧОС, който международен договор има предимство пред вътрешното ни законодателство (чл.5, ал.4 от Конституцията). Пред ОСГК на ВКС е образувано т.д.№ 1/2026 г., с поставен за тълкуване правен въпрос: „Какви са задължителните материалноправни предпоставки за реализиране на потестативното право на държавата за отнемане на незаконно придобито имущество? Къде са нормативно регламентирани?“. Така поставения правен въпрос е от значение за правилното разрешаване на спора в производството по чл.288 ГПК, доколкото в предмета на тълкувателното дело се включва както начина на изчислението при определянето на несъответствието, така и следва ли да се изследва и направи обосновано предположение за връзка между придобитото от ответниците имущество и конкретното престъпно деяние, дало повод за образуване на производство по ЗОНПИ. Налице са основания за спиране на настоящото производство, поради което състав на ВКС