Определение № 10525 от 07.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3648/2024 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на председателя на Патентното ведомство срещу определение № 1842 от 19.02.2024 г. по адм.д. № 11270/2022 г. по описа на Административен съд София- град, с което е отхвърлено искането от 25.01.2024г. на председателя на Патентно ведомство по чл. 248 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК, за изменение на решение № 64 от 04.01.2024г. по адм. д. № 11270/2022г. по описа на Административен съд София град, в частта за разноските, с която Патентно ведомство е осъдено да заплати на „Тесла холдинг“ АД, сумата 8263,13 лв. разноски по делото, включително 5867,49 лв. адвокатско възнаграждение. Счита определението за неправилно, тъй като съдът не приел за основателно възражението за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение и следвало да разпредели разноските със заинтересованата страна по делото, за която административният акт в отменената част е бил благоприятен и която е инициирала административното производство. Ответната страна Internet group d. о. о. е представила писмено възражение, в което изразява становище, че разпоредбата на чл. 143 АПК не предвижда възлагане на разноските на заинтересованата страна. Частната жалба е процесуално недопустима. С решение № 64 от 04.01.2024 г. по адм.д. № 11270/2022 г. по описа на Административен съд София- град е отхвърлена жалбата на Internet group d. о. о. Beograd, Сърбия, против решение № РС-129-(1)/05.10.2022г. на председателя на Патентно ведомство, в частта, с която е оставено без уважение искане с вх. № ВХ-4269 от 26.07.2021 г. на Патентно ведомство, за отмяна на признаването на действието на територията на България на международна регистрация на марка с № 324796 „TESLA“, словна, за следните стоки от Клас 09: „електро-акустични устройства и оборудване, тръби, електрическо оборудване от всякакъв вид, резервни части и аксесоари за всички горепосочени продукти, резервни части за ниско напрежение и високочестотни електротехнически устройства и инсталации на основание чл. 76, ал. 7, т. 1 от Закона за марките и географските означения и е отменено решение № РС-129-(1)/05.10.2022г. на председателя на Патентно ведомство, в останалата му част, като е осъдено Патентното ведомство да заплати на „Тесла холдинг“ АД, сумата 8263,13 лв. - разноски по делото. С решение № 8820 от 15.07.2024 г. по адм.д. № 2244/2024 г. по описа на Върховния административен съд е отменено Решение № 64/04.01.2024 г., по адм. дело № 11270/2022 г. по описа на Административен съд София - град, в частта, с която е отменено Решение № РС-129(1)/05.10.2022 г. на председателя на Патентно ведомство на Република България и в частта, с която Патентно ведомство е осъдено да заплати на „Тесла холдинг“ АД, разноски за сумата над 4131,57 лева, като вместо него е отхвърлена жалбата на „Тесла холдинг“ АД срещу Решение № РС-129(1)/05.10.2022 г. на председателя на Патентно ведомство в частта, с която е отменено признаването на действието на територията на България на международна регистрация на марка с №324796 „Tesla“, словна за посочените в него услуги от класове 7, 9, 10 и 11 на Международния класификатор на стоките и услугите и е оставено в сила решението в останалата част. Следователно с решението на ВАС е оставено в сила решението на АССГ за присъдените разноски в размер на 4131,57 лв. и е отменено решението на АССГ за присъдените разноски за сумата над 4131,57 лв. до 8263,13 лв. Било е подадено искане на 24.07.2024 г. от председателя на Патентно ведомство за изменение на Решение № 8820 от 15.07.2024 г. по адм. дело № 2244/2024 г. по описа на Върховен административен съд, в частта за разноските, да бъде отменено Решение № 64/04.01.2024 г. по адм. дело № 11270/2022 г. на Административен съд София - град, в частта с която Патентното ведомство е осъдено да заплати на „Тесла холдинг“ АД разноски, с доводи, че с окончателното решение на касационната инстанция жалбата на „Тесла холдинг“ АД срещу Решение № РС-129(1)/05.10.2022 г. на председателя на Патентно ведомство е отхвърлена изцяло, а не частично, поради което на това дружество не се дължат разноски. С определение № 10162 от 30.09.2024 г. по адм.д. № 2244/2024 г. по описа на Върховния административен съд е отхвърлено искането на председателя на Патентно ведомство на Република България, подадено на основание чл.248 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК, за изменение на Решение № 8820 от 15.07.2024 г. постановено по адм. дело № 2244/2024 г. по описа на Върховен административен съд, в частта за разноските. Следователно с влязлото в сила решение № 8820 от 15.07.2024 г. по адм.д. № 2244/2024 г. по описа на Върховния административен съд и окончателното определение № 10162 от 30.09.2024 г. по адм.д. № 2244/2024 г. по описа на Върховния административен съд е решен въпросът за разноските в първоинстанционното производство със сила на пресъдено нещо и този въпрос не може да се пререшава в настоящото производство. Като има предвид изложените мотиви и на основание чл. 215, т. 4 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение