Определение № 44 от 06.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3563/2016 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. С решение № 77 от 19.04.2016 г. по в. гр. д. № 21/2016 г. на Габровския окръжен съд, след отмяна на решение № 360 от 04.11.2015г. по гр. д. № 1197/2014 г. на Габровския районен съд, е уважен частично предявеният иск по чл.108 ЗС - признато за установено по отношение на Ж. М. Ж., че Д. Б. П. - З. е собственик на 1500 кв. м. – част от поземлен имот с идентификатор 14218.121.558 по КК и КР на [населено място], така, както е отразена в комбинирана скица на стр.5 от заключението на вещото лице със син цвят, намираща се на стр.238 от първоинстанционното производство, която да се счита като неразделна част от решението и ответникът е осъден да предаде владението на тази част. Искът за собственост е отхвърлен за разликата над 1500 кв. м. до 2 799 кв.м. Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ищцата Д. Б. П.- З.. В касационната жалба се съдържа оплакване, което следва да се квалифицира като молба за отстраняване на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК. Жалбоподателката се позовава на обстоятелството, че скицата, към която препраща диспозитивът на съдебното решение, очертава със син цвят онази част от поземлен имот с идентификатор 14218.121.558, която представлява същевременно имот №3022а по кадастралния план от 1987г., за който съдът е приел, че е бил собственост на нейния наследодател. Според заключението на вещото лице по графични данни имот № 3322а е с площ от 1870 кв.м. Съдът обаче със същия диспозитив е приел, че ищцата е собственик само на 1500 кв.м. от имот с идентификатор 14218.121.558. Затова искането на жалбоподателката до ВКС да бъде призната за собственик на 1870 кв.м. от имот с идентификатор 14218.121.558, съответстващи на включения в него имот № 3322а по плана от 1987 г. Ответникът в производството Ж. М. Ж. и Третото лице – помагач Я. В. М. вземат становище. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема, че делото следва да се изпрати на въззивния съд за произнасяне по съдържащата се в касационната жалба молба за отстраняване на очевидна фактическа грешка, след което отново да се върне на ВКС за произнасяне по жалбата. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,