Определение № 12947 от 21.12.2023 г. на ВАС по адм. д. № 12045/2023 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Определение №31 от 08.12.2023 г. на Административен съд (АС) – Разград по к.а.н.д. №100/2023 г. С определението производството по делото е прекратено и то е изпратено на Върховния административен съд (ВАС), за определяне на друг съседен административен съд, който да го разгледа. В определението е изложено, че производството е образувано по касационна жалба на Й. Димитров срещу Решение №170 от 26.10.2023 г. на Районен съд (РС) – Разград по а.н.д. №441/2023 г., с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 38-0003159 от 24.11.2022 г. издадено от директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Русе. Посоченото НП е било потвърдено с Решение №61 от 13.04.2023 г. по а.н.д. №70/2023 г. на РС – Русе, което е било обезсилено с Решение №45 от 25.07.2023 г. по к.а.н.д. №43/2023 г. на АС – Русе и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Изложено е, че касационният състав по к.а.н.д. №43/2023 г. включва трима съдии от АС – Разград и по отношение на тях е налице основание за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 5, пр. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) приложим на основание чл. 144 АПК и чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН). Предвид факта, че в АС – Разград работят само четирима съдии е налице невъзможност за формиране на законен състав за разглеждане на настоящето дело. Върховният административен съд, Седмо отделение, като взе предвид изложеното в определението, което се потвърждава от данните по делото, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6 АПК. Производството по к.а.н.д. №100/2023 г. на АС – Разград е образувано по касационна жалба подадена от Й. Димитров срещу Решение №170 от 26.10.2023 г. на Районен съд – Разград по а.н.д. №441/2023 г. АС – Разград вече се е произнасял като касационна инстанция по спора с Решение №45 от 25.07.2023 г. по к.а.н.д. №43/2023 г., като при разглеждането му са взели участие трима от работещите в съда към момента на постановяване на определението четирима съдии. За тях е налице формална пречка по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, да вземат участие в производството, а останалият съдия не може да формира състав за разглеждането на спора. Налице са предпоставките за изпращане на делото за разглеждане от друг равен по степен съседен административен съд. Същият, с оглед на близост в териториално отношение следва да бъде АС – Силистра. По изложените съображения Върховният административен съд, Седмо отделение