Определение № 354 от 27.05.2011 г. на ВКС по т. д. № 1001/2010 г.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Н. Н. Т. - от [населено място], [община] бряг срещу Решение от 15.ХІІ.2009 г. по гр.д. № 6729/ 2009 г. на СГС, с което е потвърдено Решение от 25.VІІ.2007 г. по гр.д. № 19752/ 2006 г. на СРС, 74 с., с което Н. Н. Т. - от [населено място] е осъден да плати на ЗД [фирма] - [населено място] 2390 лв., на основание чл. 402 ал. 1 (отм.) ТЗ, със законната лихва от 27.ІХ.2006 г. и 505 лв. - обезщетение за забавено плащане, с оплакване за незаконосъобраз - ност на решението. В Изложение на касационните основания жалбоподателят сочи, че решението подлежи на касационно обжалване, тъй като има важно значение за точно прилагане на закона и в него не е оценено, че вредите на автомобила са причинени от дървена каруца и не са от такова естество, че да се оценят за сумата, за която е уважен искът, а и няма телесни увреждания, затова неправилно съдът не е уважил направените в този смисъл възражения, подкрепени и от гласните доказателства. Ответникът по касационната жалба ЗД [фирма] - [населено място] не изразява становище по искането за допускане на касационно обжалване, нито по същество на жалбата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, с което са уважени осъдителни искове и че обжалваемият интерес не е до 1000 лв. (чл. 280 ал. 2 ГПК, редакция Д.в. бр.59/2007 г.), и намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна. Жалбоподателят не сочи кой е правният въпрос, разрешен от въззивния съд, за който поддържа, че е от значение за точното прилагане на закона. Съгласно т.1 от ТР на ОСГТК на ВКС №1/2009 г. по тълк.д. № 1/ 2009 г., касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода на делото, като общо основание за допускане до касация на обжалваното решение, който въпрос определя рамките, в които ВКС селектира касационните жалби. Без жалбоподателят да посочи този въпрос, обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол и касационният съд не е длъжен и не може да изведе правния въпрос от твърденията на касатора и от сочените в касационната жалба оплаквания. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода на делото, е основание за недопускане на касационно обжалване, без ВКС да разглежда поддържаните допълнителни основания, а и такива жалбоподателят не сочи. По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение