Определение № 56 от 10.10.2017 г. на ВКС по гр. д. № 38/2017 г.

Производството е по чл. 135, ал. 4 АПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Софийския градски съд и Административен съд-Кюстендил за определяне на съда, компетентен да разгледа искова молба на Р. Б. М. срещу Комисия за защита от дискриминация по чл. 4, пар. 3 Д. за ангажиране на отговорността на държавата за вреди причинени от нарушаване на правото на ЕС, извършено от държавен орган – КЗД.

Настоящият петчленен състав на Върховен касационен съд и Върховен административен съд, констатира следното:

С разпореждане от 27.11.2015 г. на председателите на ВАС и ВКС, е образувано т. д. № 2/2015 г. на ВКС - ОС на съдиите от ОСГТК на ВКС и първа и втора колегия на ВАС за приемане на общо тълкувателно постановление по въпросите:

1. Кой е компетентният съд, който следва да разгледа искова молба с правно основание чл. 4, § 3 от Д., с която се търси реализиране на отговорността на държавата за нарушение на правото на ЕС и 2. Кой е приложимият процесуален ред за разглеждане на искова претенция с правно основание чл. 4, пар 3 Д.;

С оглед на това производството по настоящото дело № 38-А/2017 г. по описа на ВКС следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателно постановление по т. д. № 2/2015 г. на ВКС и ВАС, тъй като спорният въпрос за компетентния съд по предявения от Р. Б. М. иск ще бъде разрешен с тълкувателното постановление.

Воден от изложеното, настоящият петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд на Република България