Определение № 536 от 26.09.2011 г. на ВКС по гр. д. № 448/2011 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е определението на Шуменския окръжен съд от 27.05.2011 г. по ч.гр.д. № 279/2011, с което е потвърдено определението на Шуменския районен съд от 02.03.2011 г. по гр.д. № 5278/2010 за обезсилване на издадената заповед за изпълнение. Недоволен от определението е жалбоподателят Н. Ж. С., представляван от адв. Н. М. от Ш., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за възможността по-късно заведеният иск за съществуване на вземането да бъде разгледан като осъдителен, който (въпрос) се разрешава противоречиво от съдилищата. Ответницата по жалбата Ж. Г. Е. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна. За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена, тъй като в установения в закона едномесечен срок не са представени доказателства за предявяването на иска за съществуване на вземането, но когато и да е предявен, няма пречка той да бъде разгледан като осъдителен, ако ищецът предприеме мерки за изменяването му съгласно чл. 214, ал. 1, изр. 3 ГПК. Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият правен въпрос не обуславя крайното решение на съда. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение