Определение № 663 от 14.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 441/2012 г.

Производството е по чл. 280, ал.2 ГПК. Х. М. Х., М. А. Ш., А. А. С., А. А. Х., и С. Р. Ш., действащи чрез адв. В. Я. и адв. Л. М. са подали частна жалба срещу определение № 158 от 20.04.2012 г. по гр.д. № 321 от 2012 г. на Върховния касационен съд, Второ отделение. В жалбата навеждат оплаквания за неправилност на определението и намират, че е налице не равнопоставеност на страните, тъй като предходната касационна жалба е била разгледана от ВКС при същата цена на иска. Ответника А. М. К. и Х. К. М. са подали писмен отговор, в който излагат становище за неоснователност на частната жалба. Върховния касационен съд, Първо отделение като взе предвид становищата на страните и данните по делото приема за установено следното от правна и фактическа страна: Жалбата е допустима защото е подадена от надлежни страни, срещу съдебен акт, който е неблагоприятен за тях и в законният срок по чл.275, ал.1 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Предмет на касираното решение са субективно съединените искове по чл.79 ЗС,, касаещи защита на вещното право на собственост на поземлен имот с данъчна оценка в размер на 3 767,80 лв. съгласно удостоверение № ..... от ...... г., която е била актуална към датата на завеждането на делото. Съгласно чл.69, ал.2 ГПК цената на иска се определя от данъчната оценка на имота. С цитираното удостоверение за данъчната оценка е определена цената на иска, която не подлежи на промяна в хода на цялото съдебно производство. Съгласно изменението на чл.280, ал.2 ГПК, обнародвано в ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г. са изключени от касационен контрол решенията по въззивни дела с цена на иска за граждански дела до 5000 лв. По настоящето дело е разгледан иск чиято цена е определена в съответствие с разпоредбата на чл.69, ал.1, т.2 ГПК и е по-ниска от определения размер по процесуалния закон. С депозирането на жалбата на 21.02.2012 г. се създава висящност на делото пред касационната инстанция и разглеждането му следва да се извърши по новия процесуален ред по контрааргумент от разпоредбата на § 25 от “ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ” към Закона за изменение и допълнение на Гражданско процесуалния кодекс, обн. В бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г. Без правно значение е, че при предходното разглеждане на делото е бил приложим друг процесуален ред, който е позволявал касационно разглеждане на дело с по-ниска цена на иска. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,