Определение № 50 от 22.01.2010 г. на ВКС по т. д. № 774/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 286, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. К. К. от гр. С. чрез процесуалния й представител адв. К срещу разпореждане от 08.07.2009г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на К. К. К. от гр. С. срещу решение № 492/25.05.2009г. по гр. д. № 2302/2008г. на Софийски апелативен съд, ГК, 2 състав. Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно поради нарушение на процесуалните правила и е необосновано. Излага доводи, че с молба от 06.07.2009г. и в самата касационна жалба са обосновани касационните основания, исканията и основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК. Частният жалбоподател моли разпореждането да бъде отменено и да се даде ход на касационната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, тя е основателна. Софийски апелативен съд е върнал подадената от К. К. К. от гр. С. касационна жалба срещу решение № 492/25.05.2009г. по гр. д. № 2302/2008г. на Софийски апелативен съд, ГК, 2 състав, като е приел, че не са изпълнени задълженията за отстраняване на нередовностите на касационната жалба. Разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК задължава касатора да изложи основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. Поради обстоятелството, че в касационната жалба касаторът не е релевирал основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, нито е приложил към касационната жалба нарочно изложение на тези основания, законосъобразно въззивният съд е оставил касационната жалба без движение и е определил едноседмичен срок за представяне на изложения на обстоятелствата по чл. 280 ГПК. Съобщението е връчено на касатора чрез процесуалния му представител адв. К на 03.07.2009г. В депозираната в срок на 06.07.2009г. молба касаторът е посочил, че един и същ казус се решава противоречиво от съдилищата, като се позовава на решенията на СГС и САС, и че уеднаквяването на практиката по приложението на чл. 52 ЗЗД е от значение за точното приложение на закона, както и за развитието на правото – основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК. Като е приел, че касаторът не е отстранил недостатъците на касационната жалба, въззивният съд е постановил неправилен съдебен акт. Доколко твърдените основания за допускане на касационно обжалване са налице, е въпрос, на който следва да отговори касационната инстанция в производството по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК. Въз основа на изложените съображения се налага изводът, че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне на Софийски апелативен съд за администриране на касационната жалба. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение