Определение № 308 от 13.12.2017 г. на ВКС по т. д. № 2876/2017 г.

Производството е по чл.307 ал.1 от ГПК Образувано е по молба на [фирма] за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 от ГПК на решение №204/27.05.2014г., постановено по гр.д. №1593/13г. от Асеновградски районен съд, с което молителят е осъден да заплати на Ж. М. Д. сумата от 8660 лева, представляваща наемна цена за периода от 03.11.2012г. до 03.10.2013г. по договор от 03.01.2011г. за наем на недвижим имот – магазин, находящ се в [населено място] [улица]. Молителят твърди, че решението не му е било изпращано и връчвано, поради това за него не са започвали да текат и законоустановените срокове по ГПК за защита срещу това решение. Поддържа, че вследствие на нарушение на съдопроизводствените правила е бил лишен от възможност да участва в делото. Прави оплаквания, че първоинстанционният съд неправилно е пристъпил към неговото призоваване като ответник по делото по реда на чл.50 ал.2 от ГПК, тъй като никъде в разписката към първото изпратено до него съобщение за връчване на исковата молба и доказателствата не е отразено надлежно, че дружеството е напуснало адреса си. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение намира следното: На отмяна по реда на чл.303 и сл. от ГПК подлежат само влезлите в сила съдебни решения. В случая видно от приложеното гр.д.№1593/2013г. на Асеновградски районен съд постановеното по делото решение от 27.05.2014г. изобщо не е било връчвано на страните. Следователно решението на Асеновградски районен съд не е влязло в сила, поради което молбата за отмяната му следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, Върховният касационен съд