Определение № 44 от 04.05.2016 г. на ВКС по н. д. № 450/2016 г.

Производството е образувано на основание чл.44, ал.1 от НПК, по повод разпореждане №845 от 11.04.2016г. на съдията-докладчик по нахд №309/2016г., по описа на Районен съд /РС/- Враца, инициирал спор за определяне на подсъдността. В писмено становище прокурор от Върховната касационна прокуратура изразява мнение за наличието на предпоставки, обосноваващи разглеждането на делото от РС - София. Върховният касационен съд на РБ, в рамките на предоставените му от закона правомощия, взе предвид следното: В РС-София е депозирана жалба от Д. Ц. Й. срещу електронен фиш №0313226/09.12.2011 г., с който му е наложена ГЛОБА в размер на 10 лева, за допуснато нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и образувано нахд №2807/2016г. С обявен на 24.02.2016г. акт, производството по нахд №2807/2016г. е прекратено с аргументи, че видно от отразеното в представеното от защитника на жалбоподателя пълномощно, административното нарушение е извършено на територията на [населено място] и делото е изпратено на съответния съд по компетентност. В разпореждане №845 от 11.04.2016г., по нахд №309/2016г., позовавайки се на изисканата от ОДМВР - Враца официална справка, Врачански РС е изразил несъгласие с изводите на РС-София, мотивирало го да приеме липса на право и задължение за произнасяне по казуса, и повдигнал препирня за подсъдност. Върховният касационен съд намира, че административно- наказателното дело следва да бъде разгледано от Софийски РС. Конкретиката на фактите, изведена от приложената по делото писмена документация (справка за нарушител/водач), и значима за определяне на местната подсъдност, сочи на съставен от СДВР на 09.12.2011г. фиш №/номер/, с който Д. Й. е санкциониран, при условията на чл.183, ал.1, т.1, вр. чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. Нормативният регламент в Закона за движение по пътищата, установяващ, че електронният фиш се издава от структурата на МВР, на чията територия е осъществено нарушението, предопределя и оторизирания да разгледа настоящото дело орган, съгласно предписанията на чл.59, ал.1 от ЗАНН - Софийски РС. Воден от горното и в съответствие с изискванията на чл.44 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение