Определение № 634 от 16.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 394/2011 г.

Производството е по допускане на касационно обжалване, чл. 274 ал.3 от ГПК вр.чл. 288 от ГПК Образувано е по частна касационна жалба на И. И. Н. и Д. Н. Н. от [населено място] срещу определение №107 от 03.05.2011 г. по ч. г. д. № 198/11 г. на Старозагорски окръжен съд С обжалваното определение е потвърдено определението от 08.03.2011г г. за прекратяване на гр.№856/2011г на Старозагорски районен съд поради недопустимост на иска, заведен на основание чл. 270 ал.2 от ГПК за прогласяване нищожност на съдебен акт – решение ,постановен по наказателно дело. В изложението е формулиран въпроса за приложимостта на предвидения в чл. 270 ал.2 от ГПК исков ред за прогласяване нищожност на постановено в наказателно производство съдебно решение. Поддържа се основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК с довод ,че от значение за точното прилагане на закона е процесуалноправният въпрос за реално приложимият законов ред, за да се установи и отстрани най-тежката форма на порочност и свързаната с това необходимост от разширително тълкуване на приложното поле на института установяване на нищожност по исков ред ,доколкото разпоредбите на чл. 346 т.2 и чл. 420 ал.2 от НПК са ограничителни и там липсва уредба, която позволява на страните да установят порока. Върховен касационен съд ,състав на ІІІ г.о. намира, че касационно обжалване на основание чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК не следва да се допуска, по следните съображения: Нормативното предписание, от което следва и отговора на въпроса за кои решения е приложим исковия ред на чл. 270 ал.2 от ГПК, се извежда от ясната норма на чл. 1 от ГПК, която не се нуждае от тълкуване. Решенията, постановени в наказателни производства ,са извън приложното поле на исковия ред за установяване на нищожност по твърдение на страната и законодателят е предвидил друг ред за установяване на този порок, изчерпателно регламентиран в НПК. В настоящето частно производство съдилищата са съобразили приложното поле на правната норма, чието съдържание е ясно. Неоснователно е позоваването на чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК извън случаи, в които произнасянето на съда по процесуалноправен въпрос е наложено от непълнота на закона или е свързано с тълкуването на неясни правни норми, с цел еднаквото им прилагане от съдилищата, както и когато се изоставя едно тълкуване на закона, за да се възприеме друго,какъвто не е настоящия случай. Основанието по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК не може да намери приложение, за да бъдат коментирани с цел развитие на правото съображения и тълкувания, противоречащи на нормативния ред. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о.