Определение № 131 от 18.03.2009 г. на ВКС по д. № 136/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. К. срещу въззивното разпореждане на Апелативен съд София /АС/ по ч.гр.д. №55/09 г. от 10.02.09 г., с което е върната частната му касационна жалба срещу постановеното от този съд по делото определение №57 от 19.01.09 г. В частната жалба се иска отмяна на разпореждането като незаконосъобразно. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване пред ВКС въззивно разпореждане и е допустима. ВКС на РБ, като разгледа частната жалба, намира следното: за да върне частната касационна жалба въззивният съд е приел, че тя е останала нередовна – касаторът, въпреки дадените му от съда възможност и срок, не е приложил към нея изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, приложими в случая на осн. чл.274, ал.3 от ГПК и тя не е приподписана от адвокат, според изискването на чл.284, ал.2 от ГПК.. Изводът на въззивния съд е законосъобразен – касаторът е обжалвал въззивното определение №57/09 г. в хипотеза на касационно обжалване по чл.274, ал.3, т.1 от ГПК. В случая на осн. чл.278, ал.4 от ГПК са приложими правилата за касационно обжалване на решенията – или към жалбата следва да се приложи, като изискване за редовността й, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК и тя да се приподпише от адвокат. Неизпълнението на тези изисквания за редовност води до последиците по чл.286 от ГПК. АС е дал на касатора възможност и срок да отстрани нередовностите на частната касационна жалба, но той не го е сторил. Жалбата не е приподписана от адвокат. Молбата на касатора от 9.02.09 г. няма характер на приложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК – в нея основания за допускане на касационно обжалване не са посочени дори формално – с цитиране на текста на закона, нито приложените съдебни решения обосновават наличието им в контекста на молбата. Частната касационна жалба е останала нередовна и законосъобразно е върната от АС. Обжалваното въззивно разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила. Затова ВКС на РБ, трето гр. отд.